Animal político

jueves, 29 de mayo de 2025

GUSTAVO PETRO Y LULA DA SILVA RECAPACITAN SOBRE LEGITIMIDAD DE NICOLAS MADURO Y PRESENTAN MEA CULPA EN UN COMUNICADO [FICCIÓN POLÍTICA]

Nosotros, Gustavo Petro y Luiz Inácio Lula da Silva, presidentes de Colombia y Brasil, respectivamente, con base en los resultados de las recientes elecciones regionales y legislativas de Venezuela, de contundente mayoría para el partido de gobierno, reconocemos por tal razón la legitimidad de Nicolás Maduro Moros como presidente de su país de cara al entredicho resultado electoral del 28 de julio de 2025, deduciendo que es imposible que un equipo de gobierno en presunta derrota presidencial haya podido teñir el 96% de su territorio con una victoria regional y legislativa, como en efecto ocurrió.

En su momento negamos el visto bueno ante la imposibilidad de corroborar los escrutinios, pero, como dijimos, con base en los resultados obtenidos en las legislativas y regionales, ponderamos que su triunfo ha debido ser igualmente contundente, tal como el ente comicial de su país entonces lo certificó, y recapacitamos sobre la segura existencia de factores entorpecedores en el normal desenvolvimiento del proceso electoral, como los denunciados hackeos y sabotajes, los cuales conllevaron a la imposibilidad de presentar las debidas pruebas.

Reconocemos el desliz, tanto más cuanto en el momento el continente americano fue sometido a la presión imperialista de los Estados Unidos, empecinados a fondo contra Venezuela, como es harto conocido. Negaban cualquier posibilidad de democracia en Venezuela, así como de justas elecciones. Posteriormente, para la hora de asunción de Nicolás Maduro, se presentía el efecto de la llegada de un peculiar presidente a Washington, con un también peculiar estilo para presionar presidencias, pueblos e instituciones, y nuestros gobiernos -lo reconocemos- optamos por cubrir los intereses de casa antes que exponernos a una inmediata confrontación con una potencia como los Estados Unidos por causa de un tercero.

Resaltamos, además, que en otros países donde hubo elecciones y problemas similares (Ecuador, por ejemplo) no se presentó internacionalmente tanta alharaca ni presión como en Venezuela, lo cual, después de ganar tiempo, nos condujo también a generar conciencia sobre los hechos y a no tercerizar a un país hermano.

Nos excusamos ante el pueblo de Venezuela con la humildad que debe caracterizar a unos líderes comprometidos con la unión y grandeza latinoamericanas, en efecto, Petro promoviendo el sueño bolivariano de la Gran Colombia y Lula reposicionando el histórico liderazgo continental que su país ha desempeñado.

Libre de virus.www.avg.com

📰 ¿Te ha sido útil esta exploración?

Animal Político se sostiene gracias al compromiso de su comunidad. Tras 20 años de trayectoria analizando la geopolítica global y la realidad venezolana de forma independiente, tu colaboración es clave para mantener este espacio libre de censura y presiones corporativas.

🌍 Desde el exterior:

Ko-fi: ko-fi.com/oscarjcamero

Binance Pay: 290639356 / camerototal@gmail.com

PayPal: paypal.me/oscarjcamero

Airtm: camerototal@gmail.com

🇻🇪 Desde Venezuela:

Zinli: camero500@hotmail.com

Pago Móvil: Escríbame a camero500@hotmail.com

martes, 27 de mayo de 2025

LOS REFINADOS BÁRBAROS DE OCCIDENTE

A oídos romanos, los "salvajes" de los territorios bajo conquista eran unos bárbaros. «Bar, bar, bar» era el ininteligible ruido que se les entendía cuando hablaban. Luego, onomatopéyicamente, los bautizaron "bárbaros" para la posteridad.

Pero no sólo eran bárbaros por esa lengua desastrosa que hablaban, sino por sus hábitos, su industria, su inusitada cultura y ese loco intelecto para resolver sus pormenores. Animistas, se casaban con árboles; primitivos, vivían de la caza y la pesca; belicistas, disputaban caóticamente por tierras y recursos.

Moralmente, ser bárbaro no comporta delito, pecado o maldad alguna; sólo es un hecho civilizatorio que hace una diferencia respecto del poder y costumbres imperantes. Ser bárbaro podría significar que un determinado estado y condición de vida podría estar copulando con la verdad universal, aunque sea susceptible de borrado cultural y exterminio físico por otras expresiones civilizatorias.

Los romanos mismos fueron los bárbaros iniciales de la película cultural europea. Rudos y belicistas, quebraron a los exquisitos griegos, la cima civilizatoria de Occidente. Pero, en el ínterin, absorbieron los valores helénicos y se potenciaron en esa vigorosa expresión de cultura que fue el Occidente por venir. De manera que lo hórrido bárbaro, si encuentra el mecanismo de la trascendencia y la imposición de sus nociones, podría convertirse en la civilización y cultura primordiales, esa que inaugura cánones y modelos a emular.

Ergo, la barbarie romana prevaleció con su transfusión griega y fundó ese modelo civilizatorio actual que, cuando alguien lo cuestiona como nervio universal, pasa a llamarse eurocentrismo, esa aterradora receta cultural que tanta alma quebró y tanto pueblo incendió en nombre de su histórica verdad.

Fue así como, a su parecer, los amerindios no poseyeron alma durante su conquista, llegando Cristóbal Colón a obsequiar a sus soldados con niñas de nueve años, cuales perras, como lo refiere en su diario; y fue así también como, en general, el acto de armas y el efecto colateral cultural de dicha conquista redujo la población de 60 millones de personas a 12 en apenas cincuenta años después de 1492, el escandaloso genocidio eurocéntrico sobrevivido por todos. Y es así, también, como ellos, los europeos son felices y ricos, y pobres y tristes los que no vivan como ellos.

Denominan "subdesarrollados", "tercermundistas" o pobres en general a los pueblos latinoamericanos, pero, contradictoriamente, vienen a obtener riquezas de sus tierras y gentes. Francia se hizo potencia con la explotación de África y Estados Unidos con la mano de obra esclava, también africana. Ni por asomo se les ocurre decir a estos eurocentristas que no es pobreza lo diferente a ellos, no, que la pobreza no existe, sino que es sobreexplotación.

Es una suerte bárbara, a propósito, que la humanidad actual, gracias al sacrificio del pueblo ruso mayormente, no haya permitido trascender la barbarie europea nazista, ese bello componente inherente del occidental eurocentrismo.