DIÁLOGO EN MÉXICO: UN GOBIERNO ASTUTO, UNA OPOSICIÓN ESTÚPIDA Y UNOS EEUU CHULEADOS

Situación a comentar: vuelven las negociaciones del gobierno venezolano con la oposición en México. Otra vez, según se desprende del diario español El País, dizque para este fin de semana. Andan en esos preparativos desde hace rato Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, y Gerardo Blyde, representando a la oposición (se reunieron el 17 de mayo pasado). El gobierno no lo ha manifestado oficialmente, pero se conoce la intencionalidad por declaraciones, por tuis, uno de ellos de Jorge Rodríguez. Las negociaciones las auspician el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y el diplomático Dag Nylander, del Centro Noruego para la Resolución de Conflictos (NOREF). 

Es el segundo intento. El primero fue abortado por la acción de EEUU de detener al diplomático venezolano Alex Saab. Venezuela protestó y dejó las conversaciones en octubre de 2021. Se hablará de las elecciones de 2024, sus preparativos, para que los comicios ocurran con transparencia y sean, por consiguiente, "observables". Así lo claman el gobierno de los EEUU apenas tiene oportunidad para aludir el tema y recientemente Juan Guaidó, cuando salió a la calle a pedir adelanto de elecciones. No lo hace el Grupo de Lima porque, con la victoria de Lula en Brasil, quedó desmembrado; tampoco la OEA, tan descalificada como está. 

Dígase que, si debiera ser por motivación o iniciativa del gobierno, no tendrían por qué realizarse tales conversaciones. ¿Para qué? ¿Para discutir su legitimidad, la del gobierno? ¿Qué entidad posee gustos tan suicidas como para cuestionar su lugar en el mundo? En Venezuela hubo elecciones quizás más transparentes y legítimas que el 90% de las elecciones hechas en el mundo y no será el mismo gobierno quien las cuestione para ir, estúpidamente, a una mesa de diálogo para esos efectos. Claro son dos cosas: promueven la mesa de diálogo los poderes mundiales que ven perder su control sobre un pedazo de tierra planetaria inimaginablemente rico y los poderes económicos locales derrotados que suman sus afanes a los primeros para procurar preservar sus tradicionales prebendas inclusive a costa de lesivos daños patrios al país. 

Pero, aparentemente, el gobierno se sienta a dialogar para sofocar la animosidad de chantaje opositora alimentada por los complotados desde afuera: si no hablamos, si no hay renuncia, encendemos nuevamente las calles con guarimbas. La "sociedad civil" reclama sus derechos, el poder, la dimisión de Nicolás Maduro. Hace una semana Juan Guaidó mostró cara para eso, para arruinar las navidades felices de Venezuela con agitación callejera, cuando reunió gente para ir al Consejo Nacional Electoral (CNE) en Sabana Grande. Tiene sus razones: si no hay mesa de diálogo conflictual o si hay calma en el país, su razón de ser desestabilizante acreditada desde los EEUU pierde sentido. De hecho está planteado que los EEUU lo desacrediten como presidente interino virtual en enero de 2023. 

Eso de ir a diálogos en México por parte del gobierno es como darle un hueso a un perro (la oposición) para que distraiga el hambre. Es la realidad, la conclusión a la que llega un franco análisis. Es decir, es como hacerle creer a la oposición que el gobierno valora su gran poder de trastornar el país con sus guarimbas, le teme a su padrino los EEUU y es tan estúpido para apreciarla (a la oposición) con sus atributos golpistas incluidos. Otra conclusión no tiene lógica: Alex no ha sido liberado y, no obstante el gobierno va a las negociaciones. Como se dijo, Alex Saab fue la razón por la cual Venezuela abandonó México. 

De manera que las conversaciones en México son una linda patraña donde el gobierno gana tiempo haciendo creer al orbe que se es tan tonto como para sentarse a debatir su propia existencia, que se es amplio y diplomático, y que lo anima la disposición mansa para el diálogo. La realidad es quien muerde duro el hueso, con estúpida credulidad, es la oposición, quien expone niveles de inteligencia y desespero en grado infantil. ¿Qué aspira sacar en limpio de México? ¿La renuncia de Nicolás Maduro? ¿El acortamiento de su mandato? ¿La propuesta de un golpe militar, combinando desórdenes de calle? ¿Posesión de cargos sin elección popular? ¡Caramba, si no se supiera que eso de México es un teatro de operaciones donde el gobierno comprende que puede ganar tiempo y la oposición sacar millones de dólares a los EEUU para su supuesta lucha por la libertad, habría que pensar que el idiotismo es uno de los estatutos de la patota opositora! Astucia por un lado y parasitismo por el otro. ¡Clarísimo! 

Con gusto hay que develar al mundo que los pobrecitos de los EEUU están siendo doblemente timados con el caso Venezuela. Ellos, en su lucubración de creerse lo más decantado del mundo, imaginan que al sentar a Venezuela en una mesa de diálogo la están dividiendo para gobernarla, como hacen con las Corea, como pretenden con China y Taiwán, y como intentan con Rusia y Ucrania. Son tan soberbios que la baba altanera no los deja apreciar que, simplemente, en Venezuela están siendo chuleados. ¡El explotador explotado! No sería descabellado un acuerdo de subsistencia entre gobierno y oposición para hacerle creer al imperio que tiene el control. ¡La guerra del fin del mundo! 

 

IZQUIERDA, DERECHA: AMÉRICA LATINA, ENSAYO IDEOLÓGICO

Un ratito para la izquierda, otro para la derecha. La izquierda dice "progreso" y la derecha "libertad", y la primera se sienta a la izquierda para protestar contra los reyes en tiempos de revolución francesa y la segunda a la derecha para ratificar consabidos poderes feudales. Así se sigue hasta ahora, levantándose del su asiento la derecha cuando fragua un golpe de Estado y la izquierda para revolcar o revolucionar. 

Gana Luna y sucede a Bolsonaro en Brasil, pero el resto de los países ha pasado por tales transiciones: Perú, Chile, Honduras, México, Bolivia, Argentina y el oro puro de Colombia con Petro ha poco. Baluartes son Cuba, Venezuela y Nicaragua, donde los pueblos han ratificado su orientación progresista mayoritariamente durante cada cita electoral. Bolivia también… Chávez, Maduro, Fidel, Ortega y Evo han conformado un matadero de ilusiones para los países imperialistas que sueñan con esclavizar a los pueblos y robar sus riquezas naturales. El eje del mal, en otras palabras. Remata la tragedia derechista el hecho que EEUU pierde fuerza hegemónica y se crecen China y Rusia en influencia en Latinoamérica. 

Durante el ínterin político de cada parcela ideológica, la izquierda despliega apoyos y desarrollos en el área social, y la derecha se vuelca a perfilar la espontaneidad de los mercados, donde los capitales son especies de la selva. Entonces ocurre que la continuidad de gestión se pierde tanto en uno como en otro, en consecuencia en desfavor o beneficio de los pueblos según quien lo gobierne: pierde la izquierda con su ideal de liberar y cambiar el mundo hacia nuevas formas tal vez no definidas prácticamente por los teóricos en su tope final, y pierde la derecha con su cometido de oprimir para conservar las formas tradicionales de poder. 

El camino socialista o marxista, minado de vacíos respecto de modelos prácticos probados en su concreción final, es básicamente poderoso, humanista y redentor mientras se transita, no sabiendo a ciencia cierta en qué derivará. La meta luce utópica, demasiado bella, platónicamente hablando, no experimentada fuera del campo fértil de la pensante filosofía; pero se le reconoce valentía feroz a su caminante respecto del futuro, aunque lo sospeche prácticamente vago. El capítulo soviético le propinó un golpe en el bajo vientre y los estudios sociológicos sobre las primeras sociedades humanas no pueden desprenderse de un inevitable idealismo que se ciega ante formatos superados de la convivencia humana. Tan versátil y jovial es la propuesta socialista que hasta hace poco Hugo Chávez estremecía al mundo con la nomenclatura bolivariana para la distribución de la riqueza: comuna, consejos comunales, CLAP, etc.  

El camino conservador, por su lado, teme a la experimentación del futuro y se aferra a lo viejo ya probado aunque sea feudal. Llama un derechista libertad al derecho (derechos humanos) que tiene de vivir de acuerdo a sus formas viejas conocidas; su distribución de la riqueza se fundamenta en esquemas rígidos y conocidos que perpetúen el poder clásico de uno sobre todos (es decir, es nada distributiva). Por ello su teoría del libre mercado es maravillosa en tanto aniquiladora de la competencia económica que surja contra el señor feudal. Romper este esquema es catalogado como dictatorial y como una acción en contra de la libertad y los derechos humanos. El socialismo con gusto lo quiebra y es, por antonomasia, el enemigo a vencer. Comunismo, socialismo… ¡El coco! 

De modo que una propuesta avanza sin saber concretamente a dónde derivará por lo utópico, enlistando a las masas en la aventura del progreso social, y la otra regresa a consabidos lugares por lo distópico, no queriendo tocar la quietud de lo histórico, de sociedades estatizadas. En esos ratitos en que un enfoque llega al poder, deshace lo orquestado en el ratito anterior. En tal aspecto, debido a la alternancia, América Latina en el mundo es un campo de combate y hasta de experimentación filosófica donde lustro por lustro la humanidad ensaya la busca del mejor camino. 

No se podrá jamás decir en términos democráticos que una doctrina opera en contra del género humano debido a que es el hombre quien elige.  Los pueblos eligen y corren con las consecuencias de sus decisiones. La genética, incluso, habla de configuraciones que hacen girar a una persona hacia la derecha o izquierda. Bastante falta por decir o probar. Humanísticamente la bandera la aferra la doctrina de izquierda por su afán de cambios hacia lo igualitario o justo.