jueves, 20 de septiembre de 2007

Gobierno del Estado Zulia: ataque a diario Panorama y escuálidas excusas

El asalto al diario Panorama es sólo una pequeña muestra del estilo de democracia que propone el responsable de ese estado, el gobernador Manuel Rosales, bien chapada a la IV república, con pases de facturas y escaramuzas que evocan las bandas armadas de Acción Democráticas y grupos policiales que ajustician según su propia ley, como en el pasado lo hacía la temible policía política Digepol, autora de cientos de crímenes.
No es fortuito que estos hechos "cuartorrepublicanos" tuvieran lugar en un estado gobernado por un señor oposicionista que desde las elecciones anda en campaña política, esperando ser abanderado de la oposición en los próximos comicios presidenciales. Es su estilo y cultura, pues su complexión política toda está cocinada en su militancia en el feneciente partido Acción Democrática, que tanto daño le hizo al país después de la dictadura de Marco Pérez Jiménez.
Primero el hombre participa y apoya el golpe de estado que diera Pedro Carmona Estanga (no se entiendo cómo anda libre, sin estar para nada imputado); segundo, se hace con una policía de irregular proceder; tercero, sus jefes de seguridad (esta vez no se incluye a López Sisco) resultan ser los presuntos asesinos de un funcionario de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y, por último, ocurren los hechos que son noticias hasta el sol de hoy: el asalto al diario Panorama, aparentemente por razones retaliativas.
Habrá que suponer que hasta aquí llega el sueño presidencial del Manuel Rosales, porque es difícil seguir criticando la gestión de otro si en propia casa se suceden tales bochinches. ¿Con qué moral hablar? ¿Es eso lo que se le propone a los venezolanos: un relajo, un estado penetrado por el narcotráfico, con asesinos en los cuerpos de seguridad y con grupos de civiles destrozando periódicos, los mismos que chillan hasta el ronquido cuando con el pétalo de una rosa (la ley) el gobierno toca a un medio afecto al oposicionismo? Para muestra un botón, dirá el venezolano: ya mostró lo que es y puede dar. Se le fue López Sisco a Manuel Rosales como asesor policial y parece que ahora recibe luces del famoso cierra canal venezolano, Enrique Mendoza.
Es curioso constatar que la furibunda bloguería oposicionista, como los grandes medios, apenas abrió el pico para protestar el hecho, pretendiendo pasarlo quizás por debajo de la mesa. Naturalmente, no están obligados, porque un blog no es precisamente para escribir lo que otros quieran oír, ni siquiera haciéndole honras a la verdad; pero algunos, escritos por periodistas y comentaristas políticos, no se les permite, éticamente, escurrir el bulto. Ahorita mismo estoy leyendo uno que subtitula su post con la palabra REPUDIO (así, con el mismo color), condenando el suceso en tres palabras y lanzándose luego a un feroz ataque retrospectivo sobre el maltrecho diario con la siguiente frase como abreboca "Sabemos que ese periódico no es precisamente un dechado de virtudes".
Al final de la andanada, contrario a lo esperado, uno tiene la sensación de que el pedazo de periódico se merecía la paliza, mereciéndose inclusive un bombazo. Con defensas así, mejor déjame que muera, cariño -diría el periodiquito, como lo motean tan inusitados defensores. Es como si dijéramos que los oposicionistas escuálidos son democráticos a regañadientes.

Blogalaxia: ~ Technorati:

3 comentarios:

Luz Clarita dijo...

Hola, te respondo porque me siento aludida en esta entrada. En primer lugar no subtitulé con anaranjado sino con rojo, que quede claro y conste en acta jajajaja.

En segundo lugar, pues eso me recuerda a lo que hace añales me dijo un jefe de redacción cuando escribí una nota sobre un fallecido actor y contaba los defectos y virtudes del mismo. "De los muertos no se habla mal Luz Clarita, sólo se recuerda lo bueno". Me imagino que lo mismo debí aplicar con Panorama y limitarme a condenar el atentado y contar las cosas buenas que tiene, las cuales en mí opinión son pocas, como la amplia circulación que posee en el Occidente del país, y los buenos chismes de farándula que publica Luisito Del Villar.

Sin embargo también es válido aplicar otra máxima que dice que "con la verdad no miento ni ofendo". Si después de leer toda esa verdad tuviste la sensación que Panorama se merecía la paliza y un bombazo, buehhh, no es mi culpa, ellos han escrito así su historia a lo largo de los años y eso está en las hemerotecas. Tampoco te culpo por sentirlo, porque como bien recuerda hoy un periodista ya alguna vez partidarios del MVR, LCR y Copei habían atacado ese diario cuando Pancho Arias -quien había hecho un mitín con Chávez en esos días- ganó las elecciones para la Gobernación del Zulia.

Como que uds los chavistas -eso en el supuesto que lo sea, cosa que intuyo por tus escritos pero no me atrevo a afimar tajantemente- y nosotros los opositores no hemos querido mucho ese diario y lo han atacado. Aunque gramaticalmente no concuerde digo han porque no me permito incluirte a ti dentro del grupo chavista que alguna vez lo atacó, y yo tampoco dentro del grupo de oposición que lo atacó. Creo que si en algo estamos claros es que por más oscuro pasado que tengan, ningún medio debe ser atacado, cerrado, amedrentado, o cercenado, por quienes no comparten su línea editorial...¡SALUDOS!

Oscar J. Camero dijo...

Bueno, Luz Clarita, ¡qué rápido reacciona usted!. En efecto, coincidimos en el deseo que usted expresa al final del su comentario. ¿Hasta cuándo más violencia para el país? Bienvenida al zoo político. Al respecto tengo que decirle que realice un rápido "paneo" de las páginas que más se identificaban con la causa opositora política y que tuvieran la especificidad de ser dirigidas por periodistas, o por personas que dicen serlo, como usted manifiesta ser. Logré un aislado de 10. Luego examiné el tiempo de reacción ante el ataque al periódico y lo comparé con la sensibilidad hacia otros casos emblemáticos como RCTV y otros medios, y bueno, constanté que no hay comparación: sobre un caso no se dice nada y hay lenta reacción, pero sobre el otro, se dice de todo y a la velocidad de la luz. De esa generalidad, azarosamente tomé su ejemplo entre varios -le confieso-, dándose la situación que usted comenta.
En su descargo, si hubiera algo que descargar, pues cada quien lleva el blog como le place, debo decirle que su blog fue parte de una situación mayoritaria y, por ende, hasta "normal" al no darse por enterado del incidente, como usted misma lo acota en su post. Se enteró por x, ni sabía.
¿Cómo enterarse si los grandes medios obvian tantas cosas?
En todo caso, mi apreciación es personal y pretende una generalización sobre un hecho que se ha puesto en el tapete especialmente desde que Chávez asumió la presidencia en Venezuela: el equilibrio informativo, la objetividad y los conceptos genéricos de periodismo, y utilizo estos términos porque desde los templos mismos del oficio se esgrimen tales expresiones para defender la pureza de la profesión.
Un saludo y... hasta la próxima

Unknown dijo...

PERFECTOS IDIOTAS OPOSITORES Toman por izquierdista a candidato financiado por la CIA, NED y USAID.
FERNANDO LUGO, LA GRAN ESTAFA.
(Luis Agüero Wagner)

Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda. A ellos les planteamos estas interrogantes:

¿Es izquierdista Ricardo Canese cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush?
¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason?
¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq?
¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED?
¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura?
¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO) el 21 de Setiembre de 2005?
¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004?
¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED, institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?




PERFECTOS IDIOTAS OPOSITORES Toman por izquierdista a candidato financiado por la CIA, NED y USAID.
FERNANDO LUGO, LA GRAN ESTAFA.
(Luis Agüero Wagner)

Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda. A ellos les planteamos estas interrogantes:

¿Es izquierdista Ricardo Canese cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush?
¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason?
¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq?
¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED?
¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura?
¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO) el 21 de Setiembre de 2005?
¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004?
¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED, institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?