Hay tres escenarios para el conflicto entre EE. UU. y Venezuela. El primero es el soñado por los norteamericanos: derrocan a Nicolás Maduro militarmente con apoyo interno ultraderechista y sanciones económicas.
Para este escenario habría que suponer que las Fuerzas Armadas de Venezuela (FAN) se fracturan, una parte para dar piso a la nueva realidad colonial y la otra centrada en una resistencia cívico-militar. Tal situación supone una cruenta confrontación inicial, primero de militares nacionalistas contra invasores, luego de los mismos militares contra militares pitiyanquis e invasores, después de civiles contra civiles y, finalmente, entre la masa sumatoria nacionalista y la masa sumatoria colonialista (invasores, militares y civiles).
No habría sucesión institucional, puesto que se trataría de una guerra. Se hablará de un gobierno de transición indefinido hasta recobrar la "democracia". Asumiría un presidente titiritero como Edmundo González junto a una figura creada de secretaria de Estado, ejercida por María Corina Machado.
Las calles serían escenarios de confrontación civil, lo cual, en el lenguaje de la ocupación invasora, justificaría la presencia abierta de tropas extranjeras y toques de queda genocidas. Se desataría una cacería recíproca entre nacionalistas y pitiyanquis. La resistencia anclaría en las barriadas, el Waraira Repano, las montañas, orientada por la doctrina de guerra asimétrica de la Milicia Bolivariana.
Se militarizarían los sectores ricos del país para custodiar magnates, jefes militares y políticos. Igual ocurriría con las zonas estratégicas mineras, como Zulia, Anzoátegui, la Faja Petrolífera del Orinoco y el arco minero en los estados Bolívar y Amazonas, bajo la figura de Zonas de Exclusión Aérea. También se militarizarían severamente los espacios de importancia geopolítica, como Táchira, La Guaira, Delta Amacuro y Amazonas. La palabra "masacre" repicará.
De inmediato se anunciaría la reactivación de la industria petrolera con bombeo directo a Texas. Venezuela empezaría a explotar petróleo en conjunto con Guyana en el Esequibo. El plan sería alcanzar 2,5 millones de barriles diarios en seis años. El precio del crudo caería en una relación de 10 a 1. La OPEP temblaría. Rusia y China iniciarían su retirada.
El problema para los gringos es que reparar la infraestructura costaría unos $200 mil millones en un plazo de 10 años y eso, como sea, no es ganancia para un país desesperado como los EE. UU.
Por más que se afane María Corina en regalar el petróleo, siempre será más favorable para el gringo pactar con Maduro para bombear petróleo por las buenas y evitar el lastre de lidiar con un país en guerra, donde perderían tropas y la poca credibilidad imperial que les queda. Nomás el hundimiento del portaaviones USS Gerald Ford les costaría $14 mil millones.
En el segundo escenario, los EE. EE. UU. despliegan sobre Venezuela el mismo esquema del primero, con la diferencia de que no logran derrocar a Nicolás Maduro; se genera una harta resistencia y el conflicto se regionaliza, extendiéndose a Colombia, Brasil y Guyana.
Los EE. UU. atacan la infraestructura militar y energética. Venezuela responde y ataca a los buques de guerra gringos en el Caribe con armas disparadas desde los Sukhoi Su-30. Se suscita un breve combate aéreo que Venezuela rehúye por su clara inferioridad numérica, por una razón, y por acople a los conceptos de su doctrina de Defensa Integral de la Nación, por la otra.
Debe tenerse claro que el país rediseñó sus fuerzas armadas desde la época de Hugo Chávez, quien previó el inevitable capítulo de la agresión gringa por apetencias petroleras. Los valores doctrinarios no procuran la confrontación directa contra un imperio militar por razones obvias, sino una resistencia asimétrica y prolongada con un efecto enjambre de ataque que termine poniendo en fuga al enemigo. La idea es que el petróleo de Venezuela no le resulte ni fácil ni gratuito al ladrón.
Para ello, las FAN se esquematizaron en Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI), en Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI) y en Áreas de Defensa Integral (ADI), todas unidades jerárquicas territoriales concebidas para ejercer una defensa y ataque según potencialidades geográficas y geopolíticas específicas, con autonomía funcional.
Esto significa que tropas de zonas montañosas, selváticas, fluviales y llaneras se activarán según su especialización nativa para defender la plaza, acudir al rescate u hostigamiento de una zona tomada, como Caracas, por ejemplo, y hacer imposible el desplazamiento enemigo en el país.
El efecto enjambre viene a cuento porque la tropa bolivariana no responde a una formación tradicional militar, sino a peculiaridades de especialización ambiental que priman conceptos como la guerra de guerrillas, el enemigo fantasma que ataca y desaparece, y eventos paradigmáticos de evolución militar. Entre estos últimos eventos se cuenta la derrota de los EE. UU. en las selvas y ríos vietnamitas o en las montañas escarpadas de Afganistán, y el surgimiento de artilugios bélicos como drones y lanchas "avispas", tipo iraní estas últimas.
En teoría, un vetusto y ciclópeo portaaviones podría colapsarse en su defensa ante el ataque en enjambre de cientos de "avispas" lanzando misiles. Esto en cuanto a espacios acuáticos. Desde tierra, la defensa y ataque alcanzarían niveles preocupantes de asimetría bélica porque el enemigo no sabría desde dónde Venezuela podría atacar con sus dispositivos Igla-S (SA-24 Grinch), misiles antiaéreos portátiles rusos: ¿desde montañas, edificios, cuevas, ríos? En este aspecto de lo asimétrico e irregular, lo integral militar se consustancia con el componente miliciano y popular. Dígase, finalmente, que las dos centenas de tanques de guerra del país sumarían un potencial de fuego dinámico sobre el terreno.
Como bien señala Celso Amorin, asesor presidencial brasileño, la situación «podría sumergir a Sudamérica en un conflicto similar al de Vietnam» (8-12-2025), involucrando a los países del orbe. «¿O estás conmigo o estás en contra?» sería la pregunta imperial. Brasil y Colombia tendrán que soportar la presión de alinearse con un país extranjero en contra de un país vecino. Cuba enviaría tropas porque su futuro geopolítico está ligado a la supervivencia de la patria de Simón Bolívar. Inevitable es que Guyana sea un blanco debido a la cesión de su territorio para atacar a Venezuela y por su oportunismo implícito para robarse el Esequibo.
En fin, semejante cuadro de resistencia y asedio prolongados no parece rentable ni promete un petróleo fácil. Si antes, con la victoria en la mano (escenario 1), los gringos debían gastar $200 mil millones en diez años para elevar la producción a 3 millones de barriles diarios, ahora las circunstancias asumen un color de hormiga, tan negras como costosas, como se dice en Venezuela.
Finalmente, en el escenario tres, los EE. UU. bloquean a Venezuela utilizando el mismo formato contra Cuba. Como si dijeran: «Si no eres nuestra, no eres de nadie». Y en lo sucesivo se afanarían por asfixiar económicamente al país, intentando afectar todos los aspectos de la vida y sus relaciones internacionales.
El «amor» de los EE. UU. por Cuba nace, primero, por la vocación imperial de allanar territorios y, segundo, por el hecho de creer que al derrotar al Imperio español en 1898 sus colonias debían ser suyas. Probablemente, el hecho de conspirar inicialmente con Cuba y utilizar su independencia para declararle la guerra a España selló la fijación. Los EE. UU., en efecto, tomaron Puerto Rico y Guam, pero el asunto se les complicó con Cuba debido a que apoyaron su declaración de independencia.
Vale la pena recordar que ese bloqueo es un entramado de leyes y regulaciones económicas, comerciales y financieras que impide el acceso a medicamentos, tecnologías, finanzas, viajes, alimentos, etc., mediante la forma de sanciones. Para esos efectos, por ejemplo, se aprueba la llamada Ley Helms-Burton y, finalmente, se declara a la isla como patrocinante del terrorismo.
Pero, con el debido respeto a la isla heroica, Venezuela no es Cuba. En primer lugar, la fijación gringa por Venezuela es crucial, de vida o muerte, petrolera; en segundo lugar, la tierra bolivariana es el mayor reservorio del oro negro mundial. Puestos a hablar de piratería, quien se haga con él gana la guerra hegemónica en el mundo, debilitando la emergencia multipolar.
El problema ─¡ay, el problema!─ es que Venezuela, cerrada y sancionada, se haría aun más dependiente de Rusia y China, acrecentando el poder fragmentador de tales aliados contra la unipolaridad. Como consecuencia, en la práctica aumentaría la desdolarización, quebraría el sistema bancario SWIFT y nadie podría evitar que un tanquero chino o ruso, debidamente armado, comercie petróleo con Caracas so peligro de guerra mundial.
Como se ve, son opacas las ganancias con el bloqueo de este tercer escenario, siendo, sin embargo, la opción más favorable para los gringos. Si la perturbación es que China saque petróleo de Venezuela y hubiera que impedirlo, habría entonces que mantener ese costoso despliegue militar en el Caribe con su gasto diario de $10 millones.
