Compartir la entrada

jueves, 26 de febrero de 2009

El optimismo como cultura del autoengaño en la oposición política venezolana

Imagen Google El optimismo es una cosa seria.  A ultranza, va más allá de su propia vida, respirando aun después de muerto.  Apesta ya el cadáver, con vuelo de moscas y demás, y sigue él pregonando que anda en pie y que los insectos voladores no son tales, sino flores.

Se recomienda para la salud, para cuando casi se está perdiendo algo, para que el alma humana se autoengañe (clínicamente, se sugestione) y no sufra tanto con los reconocimientos reales.  Para mirar el panorama con esperanza, así sea para esperar que surja como -un rayo- un milagro.  Todo es posible.  Hay que tener fe.  La vida no se acaba con la muerte.

Se aplica para mantener el fuelle en los combates, sean reales o deportivos; para disminuir los porrazos en la autoestima, en el orgullo atribulado, para sostener la majestad acostumbrada...

Se inculca con entrenamiento, con técnicas psicológicas, con cultura y educación, con repetición perpetua, hasta tal grado que el espíritu humano quede casi incapacitado para identificar la realidad.  Como el cuento ese de que una mentira repetida mil veces se hace verdad.  ¡Que quede el boxeador tirado sobre la lona, amasado por los golpes del contrario, y aun exclame que ganó la pelea, o que está ganando, o que sus entrenadores así se lo hagan creer, repitiéndoselo en los oídos!  No se pueden aceptar derrotas.

Como si reconocer los hechos fuese violatorio de un insólito código de ética, esto es, declararse pesimista, cosa monstruosa, por cierto.  Cortaba Julio César las cuerdas de un puente a sus espaldas para inducir en sus tropas el pavor de que no había escapatoria sino la opción de la lucha victoriosa, incluso en tierras extrañas, en desventaja, por consiguiente.  Como si pudiéramos asentar que la tal palabrita designa un estado del alma, en nada familiarizada con los signos y eventos de la realidad y razón.  ¡A vencer y a nada conceder al enemigo!

Cuando la dirigencia política y económica estadounidense reconocía que tenía una crisis en la puerta, ésta ya había entrado a los aposentos nacionales desde hacía rato, causando los estragos que ahora –con la altanería de prever derrotas- reconocen.  Si se recuerda, el Fondo Monetario Internacional (FMI) fue puesto a hablar de problemas y deficiencias económicas cuando el muerto desde hacía rato apestaba sobre la mesa.  Las moscas voladoras habían dejado de ser los prósperos billetes con alas que nos describían.

De paso, olía mal, andando el mundo con mascarillas mientras ellos, respirando con profundidad, no se animaban todavía a tomar los micrófonos de la derrota para declarar la defunción de la prosperidad.  No podían –parecían repetirse-, como si una verdad no fuese cierta hasta que se reconoce.  Además, declarar la derrota no les parecía propio de triunfadores:  ¿que habrán de pensar las fuerzas oponentes, los comunistas y terroristas del mundo?  Celebrarían, sin duda, y no se les podía conceder semejante júbilo; porque así como las huestes propias deben rebosar optimismo hasta la muerte, así también las contrarias deben mantener el pesimismo de no adivinar sus ronchas.

Simple código de ética de la mentira verdadera –si ello es posible.

Hoy la partida de tontos que es el mundo informatizado, es decir, los lavados de cerebros que reconocen como cierto no más lo que les está dosificado reconocer, miran con ojos espantados la caída de un sueño, esto es, el inminente apoderamiento del alma de ese otro estado psiquico que se llama pesimismo.  El otrora “sueño americano” es hoy, como dice  Davidowitz y Asociados (una firma de testeo  económico en las entrañas mismas del imperio), un estadounidense promedio incapaz de pedir un préstamo, comprar una vivienda, enviar a su hijo a una “buena” escuela o comprar un auto.  Así de serio y real.

Y lo anterior sin contar que voces apocalípticas de la ciencia y la cábala proyectan al único imperio que no cae (así es el optimismo:  le lleva la contraria hasta a los clisé) como fragmentado en breve, dividido en nueve trozos de tierra o de influencia:  rusa, china, latina, europea, etc.  Igor Panarin es un profesor ruso que desde el año 2.002 había pronosticado la depresión económica presente, así como pronostica que es inevitable que los EEUU se divida en zonas de influencias nacionalistas.  Recibió burlas en una sala académica europea:  había sido muy pesimista...

Pero ya sabemos:  no es cierto eso que todo imperio cae. Porque el optimismo, en esta línea, a más de ser un acondicionador de actitudes y de vidas, es una forma de vida (o la vida misma) para muchos.  ¿Quién demonios andará por allí pensando a cada rato que su casa se caerá o su vida llega a su fin?  Sería tortuoso, por decir menos.  De forma, pues, que ser optimista es un modo de vivir, abstraído de agüeros pensamientos.  Aunque uno se figure a veces que el optimismo se excede en salud y presunción cuando pareciera ser su intención proclamar paraísos en sectores del infierno.

Es tan optimista el optimismo que, cuando el general del ejército cae, vienen los soldados y lo levantan, lo montan sobre su caballo y lo mandan así muerto al combate, a derrotar al enemigo.   Como habla la epopeya de Rodrigo Díaz de Vivar.  O como cuenta una anécdota nuestra sobre José Antonio Páez recurriendo al artificio de arrastrar cientos de cueros a caballo para aterrar a las huestes realistas españolas con la impresión de que eran supernumerarios sus llaneros.  O como cuando se asusta a un niño con el cuento del coco.  Todos cuentos con un objetivo único:  el pesimismo inducido en bando contrario, es optimismo cosechado en el propio.  Optimismo a toda costa, pues, de tal modo que no sea posible repetir –si es posible, y valga la reiteración- el idiota cuentito ese de que “A rey muerto, rey puesto”.  Lo inmortal no muere (y valga la burla, sana de risa); no puede.

“¿Quién será el tonto que se atreva a soltar tales razones en el campo opositor venezolano, mucho menos hablarle de que, contrario a su optimismo guerrero, hay expectativas de crecimiento económico proyectado en un 4% para el país, refiriéndonos al PIB?”

La oposición política venezolana -derecha política al fin- tiene mucho de su paradigma mundial en estos aspectos.  Los EEUU de América son un imperio invencible, incapaz de lamer el polvo de la derrota (Vietnam, Irak y Afganistán son mitos), superior al de los “mil años” soñado por Hitler con su Alemania para los arios.  Por consiguiente, son su modelo a seguir, sus padres ideológicos, sus guías políticos, general en jefe con poder financista y todo.  Como si el norteño país fuera una creencia que le inspira optimismo y fuerza interior en su lucha contra el peor enemigo político que ha tenido en toda la historia republicana de Venezuela:  Hugo Chávez.

Su mayor esfuerzo es ser “gringo”, o al menos parecerlo, cuando no es posible.  Tanto así que en ello parece írsele la vida.  Les parece prestigioso, optimista, invencible...  Un modo de vida.  Como si creyeran que al ser hijos de gatos cazarán ratones, indefectiblemente; o al disfrazarse con su traje, derrotarán adversidades.  Como Patroclo, disfrazado de Aquiles, enfrentando a los troyanos, aunque haya resultado muerto en la contienda.  Simple culto a la tradición óptima, en el pasado llamada mágica.  Es la psicología moderna.

Por supuesto, ello tiene sus consecuencias.  La vida de las mesnadas es arte y émulo de sus guías, y si estos son reacios a reconocer derrotadas realidades, más lo serán los seguidores, inclusive más allá de lo optimistamente esperable.  Si un año tardó la optimista terquedad del imperio en reconocer una crisis en sus finanzas, no es de extrañar que dos o tres tarden sus enlazados borregos en hacerlo.  O puede que nunca, como suele ocurrir con los vasallos cuando pierden a su rey y se niegan a creerlo.  Como aquellos suicidas aviadores japoneses de la Segunda Guerra mundial, ansiosos de morir en nombre de su emperador, renuentes a creer que ya había sido vencido.  Soldados a los que se les hace optimista hasta la muerte.  Total: nadie niega que las creencias conduzcan a modos prácticos de vida.

Se descompone el imperio y la oposición política venezolana no ve tal por ninguna parte.  No lo reconoce por salud, por instinto de supervivencia, por terquedad “positiva”, dado que el pesimismo –aunque comporte el reconocimiento de la verdad- aniquila.  Su mandato a ser soldado transnacional de un imperio invencible obliga a la “valentía” de no ver la realidad por ninguna parte.  Incluso son mentes preparadas a prevalecer en la ética del optimismo por encima de la catástrofe de su matriz imperial derrotada, como los aviadores japoneses ya mencionados.  Y allí los tenemos, vivitos sin derrotas en Venezuela, creciendo cada día y ganando todas las elecciones.

Porque así como el hábito no hace al monje, tampoco el templo le es necesario para proseguir con una vida plagada de acondicionamientos.  Cayendo o no cayendo el imperio norteamericano como perro guardián de las acciones majaderas de la derecha política venezolana, una cosa habrá que no se le hunda, quedando eternamente atornillada en su cultura cipaya de guerrero aunque vencido:  el hábito del imperio, de la imposición, del triunfo obligado, de la casta de ser mejores, de la nobleza obligante, de... en fin, lo que hemos hablado:  la cultura del optimismo, aunque para el caso comporte una valoración bufa, porque alguien podría decir que no es más que una simple y estúpida terquedad de quien no reconoce ni quiere ver la realidad.

Así, finalmente, como ya dijimos, ya usted habrá podido constatar que no ha perdido la oposición una elección sino con trampa, desde la llegada de Hugo Chávez al poder.  Venezuela en modo alguno ha prosperado, según su criterio.  Arrastran como tolda política la voluntad mayoritaria del país –se llena la boca-.  Venezuela vivió mejor en el pasado –ejercen el cinismo-.  Hugo Chávez es un dictador y ellos son demócratas.  La crisis es mundial, no de los EEUU, y, como Venezuela es parte del mundo, es más preciso afirmar que la crisis es venezolana –se ganan el premio de los silogismos. 

Simple ética de la perversión perceptiva, que ha de acompañar a los vasallos del imperio hasta la muerte.

Para el caso, hablar de la otra ética –la que no es código, sino moral- no cabe.  ¿Quién podrá recriminarle a la derecha política venezolana que tiene un problema tanto de percepción de lo real como de bajeza moral al hacer votos porque los precios del petróleo caigan y se le declare al país (¡esto si sería una crisis real!) un problema de recesión económica?  Nadie en su sano juicio que no comprenda que el mal del otro es la bondad propia, como el punto mismo que llevamos dicho del pesimismo ajeno como optimismo propio.  Como si quien gobierna no fuera parte viva de la presente Venezuela, encarnante de una voluntad popular, y como si ella, la oposición política, en consecuencia, fuese parte enemiga de su propio país y fuesen de otro planeta (o país) .

No hay crisis ni en el mundo ni en los EEUU; la hay en Venezuela.  El arte, pues, de la negación como autocreencia.  El manirroto código que se lleva el vencido hasta la muerte.  Venezuela está en quiebra; EEUU en bonanza.  Ni hablar que no vale siquiera mencionar que los pronósticos colocan a América Latina a contrapelo de la ola recesiva económica mundial, previendo problemas nada más en aquellas economías íntimamente asociadas al imperio invencible de los EEUU, como Centroamérica y México.  ¿Quién será el tonto que se atreva a soltar tales razones en el campo opositor venezolano, mucho menos hablarle de que, contrario a su optimismo guerrero, hay expectativas de crecimiento económico proyectado en un 4% para el país, refiriéndonos al PIB?

Ya lo dijimos:  su modo de vida es el optimismo saludable.  No lo creerán, y es una pena –terrible- cerciorarse que un bienestar mayoritario sea conceptuado por ellos como un malestar particular, combatiéndolo en consecuencia, como si fuesen venezolanos enemigos de Venezuela.  La prosperidad propia es inversamente proporcional a la general ajena, del mismo modo que el pesimismo de la tropa enemiga se traduce en optimismo propio, como dijimos arriba.  No es sano para la moral combativa realizar concesiones al enemigo, y la realidad debe ser que Venezuela no avanza ni sirve para un carajo si no se encamina por la veredas del “sueño americano”,  hoy tremendamente saludable.

Hay que ser optimista, aunque semejante esfuerzo sacrifique la valoración real de los hechos.

viernes, 20 de febrero de 2009

De derrotas mediáticas y otros muertos. Perspectiva opositora en el marco cívico del voto.

Quienes aviesamente han dirigido a la oposición política venezolana para conducirla por los caminos de la aventura y  la violencia han consumido hoy su último cartucho con olor a pólvora onceabrilesca, dado los resultados electorales del 15 de febrero, mismos que evidencian una mayor participación política del colectivo ciudadano (volvió a disminuir la abstención) y un inusitado crecimiento de la conciencia cívica entre sus propias filas (más de 5 millones de venezolanos apoyaron su franquicia, como nunca antes en una década), con todo y que sea lamentable que se pueda inferir que estos votantes no comulguan con los postulados socio-humanizantes de la propuesta socialista bolivariana.

Mucho hay que se puede decir sobre este aspecto, desde que la tesis bolivariana sufre un natural desgaste a lo largo de una década (como declarara un ministro del gabinete recientemente) hasta que la ciudadanía sufre los embates perturbadores de una enfermedad mediática, dada la desproporción e impunidad con que actúa el aparato de propaganda de la derecha política.  En cualquier caso, como se dice a la hora de cargar con los muertos, que cada quien cargue al suyo.

Para el primer caso, tema bolivariano, que asuma el partido de la revolución que no ha sabido plantear un frente mediático que sea capaz de contrarrestar el empuje derechista en esta materia, nada tímido a la hora de utilizar técnicas psicológicas de masas de la propaganda y hasta carente de escrupulosidad cuando se trata de echar mano del lado oscuro de la ciencia con fines políticos.  Doble peso, por lo tanto:  la mencionada incapacidad ni ha servido para defender a la ciudadanía del bombardeo morboso mediático de la derecha política ni tampoco ha sabido contener sus efectos políticos en su propia contra, dado que no es descabellado aseverar que el ventajismo mediático cultivó sus buenas lochas para el lado opositor, con todo y la derrota.

“Mediático” es la palabra que define a la oposición política nuestra, con su descomunal red de prensa y emisoras radiales y televisoras en el país, puestas al unísono a despotricar de una gestión de gobierno, con énfasis mayor si la coyuntura es electoral.    Porque no de otro modo es posible precipitar que un colectivo olvide un pasado bochornoso, como el de los cuarenta años de “democracia”, y hasta lo llegue a añorar como una opción política preferible a la presente, que, de acuerdo con indicadores reconocidos internacionalmente, ha redimensionado la situación de los derechos humanos en Venezuela, ha incrementado la calidad de vida de la ciudadanía en general y ha conducido al país a una situación de relativa estabilidad económica, inclusive sobre el contexto de la actual crisis mundial.

“Mediática” sería el adjetivo para denominar la ventaja, en caso de que hubiese la oposición triunfado, como también sirve para explicar el significativo crecimiento que tuvo incluso en la derrota.  Un millón de votos más que antes, aun intentando desmerecerlo con el hecho que en el plazo de una década la población de cualquier país crece; pero, finalmente, recogiendo un salvado psicológico histórico:  la gente olvida con facilidad, se acostumbra a nuevas situaciones e incluso, en el contexto de una vida próspera, puede llegar conducidamente a ejercer la crítica en contra de su estatus teniendo como motivación nomás los detalles por encima del conjunto.  Viejos son los filósofos que han pregonado la naturaleza ingrata de las masas, como nuevos los que propalan que son débiles mentales, susceptibles de confundir el amor por el odio.

O como –para seguir con la imagen y verla con ojos más cotidianos- cuando el bellaco se hace con el amor de la damisela y el príncipe, además de virtuoso, se bate en la retirada de la derrota.  Como si ofrecer más y dar más no fuese suficiente en las lides del amor, y fuera necesario comprender que el efectismo, el “sacar cuadros”, el mentir estrafalariamente, constituyen recursos importantes en la batalla amorosa, y como si el amor se alimentase de los altibajos ajenos a la rutina.  En muchas especies animales la vistosidad y capacidad de colorido atrae y convence  a la hembra, ávida de ciertas premisas.

En fin, el punto es este, lejos de ninguna interpretación maquiavélica:  se debe conocer la materia con la que se trabaja, en este caso, la materia de la especie política, humana por antonomasia, en su naturaleza y pasiones.  Amor y política comparten parecidos de naturaleza en mucho, sobre todo en el aspecto pasional, pero existe un reducto –y tiene que reconocerse- donde la fría ciencia trabaja y con su técnica construye un mundo de previsiones y conductas.  He allí el punto donde no ha podido calar la izquierda política en ejercicio del poder (imberbe, como se vea), con su atestado olor a dogmas y a ratones de bibliotecas, castrados sobre el viejo dilema del humanismo versus ciencia.  Tiene que salir a flote en algún momento lo que de viejo es conocido:  los humanos son seres asimétricos, reacios al molde, susceptibles de ciencia pero a un tiempo complicados con sentimientos, tontos o no cuando se reúnen en masas, monolíticos individualmente, mortales a la rutina (aunque sea próspera), vulnerables al efectismo sobre la sensibilidad, idiotas, genios o lo que sea, pero, ¡caramba!, nada que ver con lo que dibujen las estampas polvorientas de un libro.

Ello nos da pie para traer a colación el segundo caso:  la guerra mediática la ha ganado el sector oposicionista, la derecha política, para decirlo con mayor propiedad, y ha concretado, en consecuencia, lo que arrojó la reciente cita electoral:  un crecimiento significativo en sus filas, sea o no en su etiología de carácter y origen mediático, como insinúa el presente artículo.  Porque, para nuevamente repetirlo, no de otro modo se puede entender tanto contrasentido, esto es, por ejemplo, que amplios sectores de la población que directamente se benefician de las políticas sociales y económicas del gobierno voten en su contra.  Explíqueme alguien cómo es que un ciudadano con créditos obtenidos del gobierno para su pequeña empresa, con hijos becados o estudiando en universidades bolivarianas, con ayudas para su economía doméstica, con compras de alimentos en mercados solidarios o con proyecciones de beneficios de cualquier tipo, amén de ser testigo de que en el país se desarrollan obras de infraestructura para el bienestar ciudadano en general, se decida el día dado a votar en contra de la causa gubernamental.

“Porque no es posible interpretar que tanta gente (más de 5 millones) abogue por las medidas de fuerza de su extrema dirigencia, esto es, la violencia, la discriminación de clases y el golpe de Estado”

El arte de la publicidad y propaganda hizo lo suyo en favor del segmento opositor, como lo ha hecho desde el mismo inicio de la Revolución Bolivariana.  Ha logrado desencajar de la natural percepción a amplios sectores de la población, llevándolos a los extremos del morbo.  Un discurso prehecho, unos canales de televisión delineando sus directrices políticas, una artera transmutación de lo blanco en lo negro, al mejor estilo pararrealista de la escuela de los sofista del mundo antiguo.

Mediático o no, el alza del voto opositor nos trae al punto central de estas palabras, mismo que nos conduce a la precisión de que a ella también, a la oposición política venezolana, con todo el contrasentido que pueda implicar, le toca recoger un muerto:  su dirigencia política fundamental, la recalcitrante de la violencia, la de los sectores de tradicional ejercicio en el poder, la añeja que no cambia jamás, acaba de recibir una derrota aproximadamente mortal, para decirlo de cualquier modo.  No puede interpretarse de otra manera que sus adeptos la hayan invitado a la civilidad del voto, con su importante comportamiento en las urnas electorales, de mayor participación y alza de apoyo, como llevamos dicho.

Porque no es posible interpretar que tanta gente (más de 5 millones) abogue por las medidas de fuerza de su extrema dirigencia, esto es, la violencia, la discriminación de clases y el golpe de Estado.  Cabe pensar, más bien, que su población votante, con todo y que se pueda inferir mediatizada, disociada, conducida, enferma o lo que fuere en un amplio sector, ha utilizado el empujón mediático para decirle al dispositivo propagandístico mismo (la radio, prensa y TV) “¡Basta, ya.  Resolvamos esto cívicamente:  votando”. 

De forma que quienes llaman a la violencia, al desconocimiento de las formas democráticas e invitan de continuo al caos, se les responde en su propia militancia con el voto, con la consagración de una vía de paz para tomar decisiones.  Y habría que suponer, de paso, en el mejor de los sentidos, que éste ha sido el mensaje que la mayoría de su militancia le ha enviado a su loca dirigencia en el pasado, no siendo comprendida sino malinterpretada:  mientras más apoyo popular recibían en las urnas, más se hacían a la idea que lo que se apoyaba era la línea del golpe de Estado o  la conspiración perpetua.

La derrota, pues, hasta el grado de inutilización, es para ese sector extremo de la dirigencia política que hacen de la propiedad de sus medios de comunicación su bunker de guerra y que en los actuales momentos de mengua se apresuran a figurarse el surgimiento de nuevas situaciones que justifiquen su reaparición desmedida.  Nada más lejos de las proyecciones:  la toma de conciencia de la gente al votar, que hay que traducir como un mensaje de civismo, y la misma degeneración política y económica de los EEUU, bastión paradigmático al cual obedecen a través de financiamientos y lineamientos de desestabilización, colocan a estos exponentes políticos en una situación precaria.   Fue, como se dijo al principio, su último cartucho político en la era desestabilizadora de George W. Bush; hoy, en la era Obama, aunque sea bajo los auspicios de una moderación formal política de lenguaje (pero moderación al fin), estos grupos de extrema derecha quedan expuestos a la intemperie más precisamente como de extrema contraprudencia, desde el ángulo de una nueva diplomacia.

No parece justificarse en el panorama inmediato -ni medio- el resurgimiento crudo de esta vertiente, con sus sempiternas propuestas de “¡Fuera Chávez!”, “¡Abajo el tirano!” y sus inacabables maquinaciones de defenestración.  Nuevamente tendría que caldear los ánimos de la población con miras a una nueva aventura, quizás en el contexto de un referendo revocatorio presidencial.  Pero luce cuesta arriba...

Nombre insistentes como Globovisión, El Nacional, El Universal, El Nuevo País, Unión Radio y tantos otros, fuentes directrices de la oposición política venezolana, devienen como los extremistas derrotados después del referendo del 15 de febrero.  Su recalcitrancia tendría que comprender el mensaje de su militancia y la clase de civismo recién recibida, y tendría que mutar no para no perecer, sino para seguir existiendo de alguna manera efectiva.

Véase ahora mismo cómo internamente la dirigencia opositora se desgrana de estos sectores:  hay una ola de opinión aguas adentro que no acepta la nueva pastilla mediática que los derrotados pretenden hacer tragar a la población venezolana con sus medios de difusión, machacándoles que la oposición creció desmesuradamente, tal vez insinuándose ellos como los próceres de la aventura.  Que no fue una derrota, sino una victoria...  Se han empezado a alzar voces desde que no hay ningún crecimiento “exponencial” de la oposición –mentira que propalan los dueños de medio- hasta que ella misma, en su dirigencia, es un “baile de alacranes” (o “saco de gatos”, como dijera otro político), que ahora sueña con que perdieron porque la abstención los afectó o porque presuntamente el gobierno tuvo ventajismo en el evento. 

domingo, 15 de febrero de 2009

El SI a la democracia

 Chávez Sí Este blog felicita a los venezolanos, porque el país, prácticamente, con sus procesos de transformación, con sus elecciones, es un himno a la libertad, a la democracia, a la libre escogencia de las mayorías.  Hoy como nunca antes;  pero mañana con toda la fuerza del ayer histórico independentista, Venezuela es bandera de cambio respecto de poderes explotadores en el mundo.  Ayer contra el imperio español, hoy contra el estadounidense, mejor denominado derecha internacional.  Hoy con la socialización de la patria.

Con la victoria del SÍ, para dar paso a la posibilidad de postulación a la reelección presidencial y otros cargos políticos en el país, se afinca más el proceso general de cambios en América Latina misma y se fortalece la esperanza de la izquierda en el ámbito mundial, dado que Hugo Chávez es baluarte insustituible en la hora presente, líder sin sucesor, pieza fundamental en la lucha contra los formatos enquistados de la explotación humana, ahora completamente habilitado para repetir las veces que el pueblo lo decida en la Presidencia de la República.

Lo felicito a usted, positivo votante, y a usted también, adverso político, porque su posición, expresada en votos, es el alma misma de la definición democrática.

Fuera de algunas pretensiones burdas de manipular los hechos, algunos invirtiendo las cifras reales de la medición (dizque el SÍ 47% y el NO, 53), otros ambientando un plano para presentar un fraude, además de la descarada perversión mediática; el evento comicial es un hecho ejemplar para el mundo, de un brillo incomparable.  Probablemente sea Venezuela el país con la más hermosa democracia del planeta.

Hasta donde van las cosas, el SI acumula un 54%, contra un 45 opositor.  La victoria es de la democracia, porque lo que se aprueba es la habilitación a proponer para que las mayorías decidan.

Un saludo a todos y hagamos ahora votos por una patria más genuina y dignificante.

Agregados del día:

Noticias del Consejo Nacional Electoral (CNE):  Boletines y resultados

Lloviznando cantos:  mi comandante se queda, sí.

Explosión chavista en la avenida Baralt, centro de Caracas.

La celebración, minutos después del primer boletín del CNE

100_1241 

“¡Ha ganado el Sií!”:

jueves, 12 de febrero de 2009

Archivo de frases “En la selva...”, encabezado del blog (2.009)

Quizás como una curiosa sincronía de un pensamiento con su tiempo concreto, guardamos a continuación las frases que te han dado la bienvenida en este blog, arriba, en la sección "En la selva..." Por lo general son unas notas que entrañan una crítica a una situación de barbarismo político, muchas veces con nombre y apellido. De ahí el nombre selvático. Otras veces se trata de pensamientos cortos alusivos, sarcástica o constructivamente, a un tema en boga en el país, con una palabra significativa al final. Otros quizás no tengan tiempo, como este, por ejemplo: "¿Se es socialista y revolucionario hasta que la derecha te conquiste con su melífero "poder" de convencimiento?"

Pero también "En la selva..." encontrarás frases brillantes, de crítica real y dura, normalmente de autocrítica construtiva, cuyo temple crudo habrá que presuponerlo desde el ambiente audaz de la jungla. Estas son las frases que descargan las "verdades amargas" en rostro propio, sobre afectos alumnos o maestros, situaciones u organizaciones política, etc.

Se han perdido unas cuantas frases, pero rescatamos las presentes -y las por venir-. La fecha corresponde al momento en que se quita la nota del encabezado en pantalla. En fin, nada de presumir de utilidad como sí de curiosidad en el hecho político del país, al menos.
__________________________________________________________________

Mes diciembre

(Lunes 7)  Bombardeo a Venezuela:  Probablemente se exagere, probablemente ya no ocurra al develarse el plan (lo cual es difícil), pero, de acuerdo a fuentes de información de un connotado periodista venezolano, Colombia anda en la disposición de atacar a Venezuela como lo hizo con Ecuador (la guerra preventiva bushiana), presuntamente para destruir unos campamentos guerrilleros que hacen vida en los llanos.  Vea la información aquí: Rangel: Plan militar colombiano contempla bombardeo a supuestos campamentos de Farc en Venezuela.  Como he dicho siempre:  la suerte está echada y es difícil que el país de Santander se rehúse a cumplir las órdenes de guerra que les imparten los EEUU.  Es una guerra por el petróleo, que se les acaba a las potencias, y por un posicionamiento geoestratégico ante el avance de Rusia y China.

Mes septiembre

(Martes 29) Articulos 2 y 3 de la Constitución de Honduras: "ARTICULO 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación. La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano. ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos." ¿Qué les parece? La letra y espíritu de la ley valen cuando es ambigua y se prestan para propósitos defenestradores. Así es la derecha golpista en todo tiempo y lugar.

(Lunes 8) Léete el Proyecto de Ley Especial contra los Delitos Mediáticos, propuesto a la Asamblea Nacional por la Fiscal General de República, Luisa Ortega Díaz. Como ya deben de saber, es un documento que ha puesto a temblar a la camarilla de los medios de comunicación desestabilizadores venezolanos, acostumbrados a actuar sin cortapisas legales ni morales, a humillar personas, a tumbar gobiernos, a enfermar a la población... Es muy breve, no excediendo las 3 páginas: Proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos

Mes agosto

(domingo 2)  Sara Palin y los medios de comunicación social de su país. Lea como la ex candidata a vicepresidente de los EEUU se queja de la prensa en su país, en ocasión de renunciar a su cargo de gobernadora de Alaska: “Ustedes representan lo que podría y debería ser una profesión honesta y respetada y una piedra angular de nuestra democracia. La democracia depende de ustedes. Y es por eso que nuestros soldados están dispuestos a morir por ustedes. Por lo tanto, en honor al soldado estadounidense, ¿qué les parece si dejan de inventar cosas? [subrayado nuestro]”  Fuente de la nota.

Mes junio

(Lunes 30) Gorilismo en Honduras Ícono recuerdo de la lucha que se libra (y se inicia) hoy entre el gorilismo militar y las reformas en favor de una democracia participativa en Honduras:

(Lunes 30) RCTV y Globovisión. Vea el polémico video donde Chomsky afirma que si lo de RCTV [avalar golpes de Estado, llamar a rebelión] hubiera ocurrido en EEUU, Inglaterra o Europa Occidental, su dueños habrían sido "ejecutados", más allá de ser cesados en la concesión de la señal.

 

Mes mayo

El libro terrorista. "Al parecer, Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, aún hace temblar a muchos poderosos aquí, ya que, según ellos, es un libro 'muy peligroso' que puede hasta poner en riesgo a la Casa Blanca." (Palabras del corresponsal para La Jornada, David Brooks) Bueno, ya es claro que quienes dominan con violencia tiemblan con razones, cuando no las pueden aplastar. Descárgate el terrorista "librito" aquí en Animal politico, y vea abajo como está posicionado en los primeros lugares de venta de Amazom.com [esta alusión es a la web Amazom.com de entonces, que mostraba el libro en el primer lugar de ventas]

 Mes abril

(jueves 23) La vida de un palestino. Vea el breve video a continuación sobre la situación de la libertad en la Franja de Gaza, donde Israel impone su ley, quizás como se lo hicieron a ellos (a los judíos) en tiempo pasado: Franja de Gaza.

Mes marzo

(13-mar-2.009) La hiprocresía de Fedecámaras y Consecomercio. "En el paro de 62 días, 2002-03, hubo pérdidas por más de 30 mil millones de dólares, cerraron centenares de empresas, decenas de miles de trabajadores desempleados, pero ni Fedecámaras ni Consecomercio dijeron nada, como lo hicieron ahora por el decreto de un día feriado no laborable. Por supuesto, ellos fueron corresponsables de aquella paralización que tanto afectó la economía nacional. Es pura hipocresía." Eleazar Díaz Rangel, periodista.

Mes febrero

(12-feb-2.009) Reelección indefinida en los EEUU sin tanto guarimbeo. "Si un presidente quiere gobernar por un tercer período, o por un cuarto o un quinto período, dejemos que la gente lo decida." Son palabras del congresista demócrata Tony Coelho, de significación ahora que en el Congreso estadounidense cursa una solicitud de revocación de la enmienda 22 de la Constitución, que prohibe que un presidente se pueda elegir por más de dos mandatos consecutivos. Es decir, ahora mismo se está proponiendo en EEUU una enmienda que facultaría a un presidente postularse ilimitadamente al cargo. ¡Qué tal! Sin comentarios para la dirigencia opositora venezolana, que ahora mismo hace una guerra por evitar en Venezuela lo que ahora se promueve en el país de sus sueños. ¡Qué loca vida, no!

Archivos de frases “En la selva...”, encabezados del blog (colección general)

Quizás como una curiosa sincronía de un pensamiento con su tiempo concreto, guardamos a continuación las frases que te han dado la bienvenida en este blog, arriba, en la sección "En la selva..." Por lo general son unas notas que entrañan una crítica a una situación de barbarismo político, muchas veces con nombre y apellido. De ahí el nombre selvático. Otras veces se trata de pensamientos cortos alusivos, sarcástica o constructivamente, a un tema en boga en el país, con una palabra significativa al final. Otros quizás no tengan tiempo, como este, por ejemplo: "¿Se es socialista y revolucionario hasta que la derecha te conquiste con su melífero "poder" de convencimiento?"

Pero también "En la selva..." encontrarás frases brillantes, de crítica real y dura, normalmente de autocrítica construtiva, cuyo temple crudo habrá que presuponerlo desde el ambiente audaz de la jungla. Estas son las frases que descargan las "verdades amargas" en rostro propio, sobre afectos alumnos o maestros, situaciones u organizaciones política, etc.

Se han perdido unas cuantas frases, pero rescatamos las presentes -y las por venir-. La fecha corresponde al momento en que se quita la nota del encabezado en pantalla. En fin, nada de presumir de utilidad como sí de curiosidad en el hecho político del país, al menos.

Abajo las presentamos por año:

Archivo de frases “En la selva...”, encabezado del blog (2.009)

Archivo de frases “En la selva...”, encabezado del blog (2.008)

[Nota agregada el 7 de diciembre de 2.009:  Debido a la necesidad de simplificar (el tiempo es oro), esta sección llega a su fin en la forma cómo fue concebida; pero seguirá teniendo vida en la pantalla de presentación del blog, reflejando lo que se escriba en el blogs auxiliar Tips políticos, que por lo general repetía los contenidos aquí presentes]

lunes, 9 de febrero de 2009

Patriotas y globalistas, los clanes del poder en los EEUU

Interesante el enfoque sobre el poder en los EEUU con la presunción que ha rodado por allí desde el año pasado respecto al enfrentamiento entre clanes políticos o grupos oligárquicos entre sí, unos abogando por un redimensionamiento de las viejas y tradicionales políticas colonialistas, de forma tal que se suavicen las aristas imperialistas de los EEUU ante el mundo y evitar así una mayor impopularización del “régimen de las libertades”; otros persistiendo en el inveterado formato de la imposición y la conquista, empeñados en una globalización de su posiciones.

Ambos preocupados, a fin de cuentas y como se comprende, por mantener efectivas sus posiciones de poder político y salvaguardar sus intereses económicos, corporativos, básicamente relacionados con la industria de la guerra y el armamentismo.

El primer clan, denominado los “patriotas” por el profesor ruso Igor Panarin (el mismo que predijo la crisis financiera desde el año 2.001 y sigue aún pronosticando una desintegración territorial de los EEUU por esta causa), está definido por un componente mayoritariamente blanco y funda su poder en el predominio que mantiene en instituciones como “las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar”.  Sus cabezas notables son el “Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell”.(1)

Su meta inmediata es, como se asomó arriba, operar cambios urgentes en la política exterior de los EEUU, de tal forma que su formato imperialista sea “más presentable” (para decirlo con una expresión del periodista Thierry Meyssan) y no se vea amenazada la prosperidad del país, precisamente en momentos de crisis financiera, como la que cursa hoy.  Renunciar al fomento del llamado “choque de civilizaciones” y esbozar que la continuidad de una política exterior aventurera puede conducir a la caída, parecen constituir al momento sus preocupaciones principales. (2)

Precisamente este clan político, encabezado por Robert Gates, es el que está detrás del triunfo de Obama (o al menos fue un factor clave) y se encuentra presto para acometer el maquillaje del aparato imperial estadounidense, exigiéndole al nuevo presidente cambios en la política en general de los EEUU.  Su tesis es la renuncia a la confrontación directa tradicional (línea del otro clan, y del derrotado McCain junto a Kissinger), proponiendo un dominio estadounidense mundial a través de representaciones, la “acción secreta (poco costosa) por encima de la guerra (demasiado onerosa)”, como acota Meyssan. (3)

Por cierto, al decir del citado periodista, Thierry Meyssan, el papel estelar de los patriotas en la presente gestión presidencial es expresión y consecuencia (no tanto expresión como consecuencia) de un cuidadoso golpe de Estado perpetrado por los militares el 18 de diciembre de 2.006 en contra de la “camarilla gobernante en los EEUU” (4), conformada por la gestión de George W. Bush y su vicepresidente Dick Cheney, ambos promotores de una política de confrontación directa, privatizadora de la guerra, fundada en el uso de grupos mercenarios, hecho que terminó por enervar la fila militar al afectar su interés corporativo.  Robert Gates, el flamante Secretario de Defensa estadounidense de la presente gestión, sería el hombre fuerte impuesto a Bush, desalojando a Donald Rumsfeld del Pentágono, tal y como lo sigue siendo hoy –¡que casualidad!- respecto de Obama.

Tanto Meyssan como Panarin coinciden en apreciar que la era que se le avecina a los EEUU es nada halagüeña, el primero pronosticando revueltas sociales para cuando se declare la bancarrota del país y el segundo anunciando fragmentación territorial como efecto de la crisis y del fementido respaldo económico del dólar como moneda imperial.  No oculta Meyssan la maquiavélica jugada del poder (blanco mayoritariamente) en los EEUU al dejar en manos de un negro lo que se supone será la conducción política de unos de los periodos más nefastos de la historia presidencial norteamericana desde el punto de vista de la estabilidad social y económica.  El negro Obama será el encargado de declara la quiebra.

“Tanto Meyssan como Panarin coinciden en apreciar que la era que se le avecina a los EEUU es nada halagüeña, el primero pronosticando revueltas sociales para cuando se declare la bancarrota del país y el segundo anunciando fragmentación territorial”...

El otro clan lo denomina Panarin “los globalistas” y cimenta sus posturas en la continuidad de la política colonial de los EEUU, expansiva y de confrontación directa, con el nada oculto empeño de doblegar a Rusia (otrora Unión Soviética) en su meta por controlar el mundo.  Son la élite financiera del país, con cabezas visibles en Dick Cheney y Condoleezza Rice.  Clan hoy en recesión en sus posturas belicistas, incluso a precio de que se merme la industria del armamento en su sentido tradicional, interesado ahora en salvar al imperio, evitar su derrumbe en hora tan crítica, apostando al lineamiento que se le impone ahora a Obama de hacer la guerra de manera camuflada.

Sus apreciaciones contrastan notablemente con las posturas de los patriotas y, al decir de Panarin, ya se han enfrentado en algunos tópicos.  Por ejemplo, sus aseveraciones respecto de que Irán maneja un componente nuclear militar (Cheney y Rice) fueron desmentidas por los informes de inteligencia presentados por los patriotas.  Un tanto igual ocurrió con la Guerra del Cáucaso, respecto de la cual los globalistas acusaron a Rusia de iniciar el conflicto, siendo contradichos por los patriotas y sus informes de inteligencia que presentaban a una Georgia agresora y provocadora en contra de Osetia del Sur.

Sin ir tan atrás, puede verse hoy, notablemente, cuando los patriotas con Gates comandan la gestión de Obama, cómo ha ocurrido un giro en los enfoques ideológicos, aunque comporte modificaciones en el aspecto formal y no esencial de la política imperial norteamericana:  dijo el Secretario de Defensa que más le preocupa la presencia de los iraníes en América Latina que la de los rusos mismos.  Textualmente:

“Estoy preocupado por el nivel de actividad francamente subversiva que los iraní­es están llevando adelante en una serie de lugares de América Latina, particularmente en América del Sur y Central. Están abriendo muchas oficinas y frentes, detrás de los cuales interfieren en lo que está sucediendo en algunos de esos paí­ses. Sinceramente, estoy más preocupado con la intromisión iraní­ en la región que con los rusos.” (5)

Para muestra un botón, pues, como se dice.

Notas:

(1)  “En Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá al desmoronamiento del país” [en línea].  En Ria Novosti. – 26 nov 2.008. - [Pantalla 9]. - http://sp.rian.ru/analysis/20081126/118553444.html. - [Consulta:  9 feb 2.009].
(2)  Thierry Meyssan: "Presidencia USA 2008: un show antidemocrático" / entrevista por Sandro Cruz. [en línea]. En Voltairenet.org . - 26 mayo 2008. - [Pantalla 5. - http://www.voltairenet.org/article157134.html. - (Consulta: 9 feb 2008).
(3)  Op. Cit., [pantalla 20].
(4)  Vea el artículo de otro periodista al respecto, Ernesto Villegas:  “Robert Gates, ¿el poder detrás de Obama?” [en línea].  En Aporrea.org. – 22 ene 2.009. - [Pantalla 3]. - http://aporrea.org/actualidad/a70957.html. - [Consulta:  9 feb 2.009].
(5)  “[Titulares, miércoles 28 enero de 2009]” [en línea].  En Democracy Now! – 28 ene 2.009. - [Pantalla 5]. - http://i1.democracynow.org/es/2009/1/28/titulares. - [Consulta:  9 ene 2.009].

jueves, 5 de febrero de 2009

Caricaturas para llorar o reir: archivo general

Anualmente reuniré frases, imágenes y videos que, jocosamente, aludan al momento político que se viva en Venezuela o cualquier otro ámbito del mundo.  Como sabemos, el humor alivia un poco las tensiones del estrés político  o, como vale también calificar, vital.  Con la fecha y el contenido mismo de los motivos tendría que ser suficiente para aludir a la situación real política vivida en el momento.  (Bueno, no es del todo cierto eso de que baje el estrés político:  todo tiene que ver con acera desde la cual pretendas reir un poco).

Caricaturas para llorar o reir, 2013

Caricaturas para llorar o reir, 2012

Caricaturas para llorar o reir, 2011

Caricaturas para llorar o reir, 2.010

Caricaturas para llorar o reir, 2.009

Caricaturas para llorar o reir, 2.008

Caricaturas para llorar o reir, 2.009

Dic 29:  Porrazos en Dinamarca

Chispa del humor - Golpes en Dinamarca

Tomado de La chispa del humor

Dic 21:  Copenhague

Eneko - Copenhague

Eneko

Dic 17:  Consumismo.

Eneko - Consumismo

Eneko

Dic. 14:  A paso de guerra.

A paso de guerra

Eneko

 

Dic 11:  Porque el voto me fortalece...

Porque el voto me fortalece - Honduras

Eneko

Dic 9:  Uribe protagonista

Un malo de los masmedias

De La chispa del humor

Dic 7:  Se busca un líder para la derecha política en Venezuela

Dic 7:  Banqueros en fuga.

 banqueros_en_fuga...._p

Oct 26:  El presidente constitucional de Honduras, Roberto Micheletti

6333_148241746040_542671040_3645036_553172_n (2)

Oct 21:  El cineasta Michael Moore bromea sobre Chávez

 

Oct 16:  Dirigencia política opositora emergente

nalgas_libres_p

Oct 6:  Gorilismo centroamericano con oferta continental.

 

Jul 19:  Paneo de caricaturas alusivas al golpe de Estado en Honduras.

 

Jun 6:  Alberto Federico Ravell, Director General de Globovisión, afirma que paga sueldo a empleados públicos con impuestos que jamás declara al SENIAT.  ¡Debe la bicoca de BsF 5 millones! ¡Qué riñones!

Video de Ravell dando lecciones de ciudadanía

Abr 26:  Manuel Rosales no se irá del país… ¡psss!

Abr 24:  La nueva mascota de Obama (adivine el personaje):

 Nueva mascota de Obama

Mar 24:  Manuel Rosales, ex gobernador del Zulia, habla de ladrones y grandes cacaos justo cuando van por él acusado de enriquecimiento ilícito:

 

Mar 17:  El escondite de Nixón Moreno, fugado de la Nunciatura Apostólica  Nixón en fuga

Feb 16:  Juzque usted:  los que se oponen a la enmienda para habilitar la reelección presidencial y de otros cargos de elección popular.

http://www.aporrea.org/imagenes/2009/02/hipocresia-indefinida_copia2.gif

Feb 5:  A Ravell lo traicionó el subconsciente y llama por el SÍ, tenso como está con su rollo por la enmienda.

Technorati:
Blogalaxia:

martes, 3 de febrero de 2009

Tareas asignadas a Ravell, Borges, Barboza y Planas (los cuatro fantásticos) desde Puerto Rico para conspirar contra la Enmienda Constitucional. Resumen.

cuatro fantásticos2 Vea la famosa minuta del grupo de “los cuatro fantásticos” reunido en Puerto Rico.  Primera sesión, 9 de enero de 2.009, 9:30 am hasta las 2:30.

Alberto Federico Ravell prepara, junto con Omar Barboza (y se supone otros), el resumen de los puntos a discutir en la reunión.

Ravell toma la palabra y marca las pautas de la discusión, inclusive fijando los límites de tiempo de las intervenciones.  Esboza el esfuerzo realizado para mancomunar factores de la oposición, quejándose que hubo “culillúos” que no se quisieron montar en la reunión; menciona a Henry Ramos Allup y al gobernador Salas Feo como personas próximas a conversar con él.  Acepta como pertinente que a su resumen se le llame “Plan Angostura”.

Luego interviene Julio Borges, quien habla en nombre de Primero Justicia.  Su palabra primera es subscribir el lineamiento en general en contra de la enmienda, pero alertando que no avalarán las acciones violentas de una actividad denominada "Jaque al Rey” (punto tres del resumen), misma que contempla el uso de las fuerzas policiales afectas a la oposición, además de otros tópicos como las revueltas previstas por grupos radicales de la Universidad Metropolitana.

Vuelve Ravell a intervenir e intenta postergar para otra discusión la protesta de Borges, defendiendo su rechazado punto de Jaque al Rey:  “preparativos de calle, defensa del voto y enfrentamiento al fraude que prepara el gobierno”.

Borges nuevamente toma la palabra e insiste en que no apoyarán (él y su partido) el punto 7 del resumen, el de la violencia de calle con uso de fuerzas policiales de gobernaciones afectas, porque “puede darle luz verde a cualquier loco para una aventura.”

Luego entra en escena otro fantástico, Luis Ignacio Planas, de COPEI, quien asegura tener concordancia con factores de la Conferencia Episcopal Venezolana, como Baltazar Porras y un cura de nombre José Honegger Molina.  Dice que miles de seminaristas, sacerdotes y grupos laicos están en el acuerdo de adelantar un “trabajo silencioso pero efectivo” en contra de la enmienda.  Finaliza recomendando que hay que afincarse, además,  en puntos como cortes eléctricos, asesinatos de taxistas, escasez de agua, etc.

Toma a continuación la palabra un tipo de nombre Jhon Kliber, quien se enfoca en acciones publicitarias que no hablen de razones, porque aquí Chávez gana, sino de emociones, como dejar como un hecho sentado que “NO es NO”.

Omar Barboza, otro de los fantásticos, aunque algo maltrecho por la edad, suelta perlas como que ya había conversado con gente de las Empresas Polar y CAVIDEA para concertar una situación de escasez alimentaria que afecte a la población, “como en las elecciones pasadas”, en la idea de “desarrollar una estrategia de desabastecimiento sostenido en el tiempo, de aquí al 15 de febrero”.

Otro tipo de nombre Klein Silbes, no se sabe hasta que punto fantástico, se concentra en crear una situación que desborde la capacidad de coordinación de Chávez, con acciones “más agresivas” con grupos provenientes de la “Metropolitana, UCV, Católica, la Simón y otras, [...] [para]  arrancar con un plan de movilización la próxima semana.”  Asegura tener la seguridad (con redundancia y demás) del trabajo inductor de Teodoro Petkoff sobrer los estudiantes, y dice, para finalizar, que es perentorio enfocarse en lo del fraude, dado que tiene la certeza de que existe suficiente fuerza policial y militar para apoyar la protesta en este sentido, recomendando en el aspecto darle rol protagónico a figuras emblemáticas de la oposición militar, como Baduel.

Se llegan las 2:30 y se suspende la primera sesión.

El anterior resumen es realizado sobre un documento publicado en un foro de Noticiero Digital, denominado “Pacto de Puerto en blanco y negro.  Conspiradores en Apuro.  Minuta”.  Republicado por Aporrea.org  y resaltado aquí por el autor de este blog en sus puntos más importantes:  http://awurl.com/vFCHpRZek

Post Data:  Nota agregada el 9 de febrero de 2.009:  Vea minuta de la segunda sesión, por la misma onda conspirativa y desestabilizadora, donde toman la palabra los “asesores”:  http://awurl.com/CLOpyxLM2.  El texto igualmente fue publicado en Noticiero digital.

domingo, 1 de febrero de 2009

Chávez, enmienda, medios de comunicación y percepción electoral

Imagen tomada de Educasitios Para el mes de enero del año en curso, la encuestadora IVAD (Instituto Venezolano de Análisis de Datos), de Félix Séijas,  ubica en un 5%  la diferencia de la intención de voto a favor del SÍ o el NO entre los venezolanos, de cara a la venidera consulta nacional del 15 de febrero, cuando se le preguntará al país si se enmiendan o no algunos artículos de la Constitución Nacional para posibilitar que un gobernante se postule las veces que quiera al ejercicio de un cargo de elección popular.  48% diría “SÍ” y 43%, “NO”; 9% no sabe o no responde. (1)

Independientemente de las perversas consideraciones que ponen a un sector de los venezolanos a creer que dicha consulta es para facultar eternamente en el cargo principalmente al Presidente de la República, Hugo Chávez, borrándose siempre del razonamiento que es el pueblo quien decide su permanencia; existe una muy especial consideración a la que no puede uno llamarse a negarla u obviarla, si es que el mandato de la razón es investigar científicamente los hechos, sin falsearlo con apreciaciones u omisiones fanáticas.

El punto es que la diferencia entre un bando político y otro es muy breve respecto al tema de la enmienda:  5%, probablemente una de las más bajas en la historia política del chavismo, acostumbrado a puntear con un 10% de ventaja mínimamente, sobre el sector opositor en los diferentes eventos de carácter electoral realizados.  Un breve repaso al clima preelectoral de cada fecha lo confirma, si no me falla a mí la audacia de confiar en mi memoria.  Ello sin tocar el punto relativo a la figura única de Hugo Chávez, con un prestigio de aceptación estacionado en un 70% (como lo corrobora la misma encuestadora mencionada), indubitable a la hora de participar y ganar él, personalmente, en una elección, e inexplicable ahora con ventaja porcentual de 5 puntos.

Arrasa el Presidente de la República a la hora de participar directamente en una elección, pero no ocurre lo mismo cuando lo hace de forma indirecta, mediante sus postulados a otros cargos, sean regionales o locales. Al menos en la medida en que se han planteado las expectativas.  Como si ya fuera un hecho calado en la opinión pública la conseja opositora diseñada para restarle votos al líder bolivariano en sus allegados, dado que es imposible hacerlo directamente sobre su persona:  el presidente es impecable, pero no así su entorno, que lo daña.  Sin duda, una artera maquinación diseñada para afectarlo a él mismo, puesto que él y no más que él es el responsable de licenciar a los funcionarios que lo rodean o representan.

De hecho Hugo Chávez cuando se lanzó a su reelección en el 2.006  arrastró siete millones a su cuenta, aunque sobre la nunca alcanzada expectativa de los “Diez millones de votos”, como fue uno de sus lemas electorales.

Hoy se presenta nuevamente a los venezolanos con una propuesta que afecta directamente a su figura, amén de toda una maquinaria política ideológica de flagrante despliegue en el continente.  Dado lo considerado, las proyecciones de las encuestadoras deberían ser más determinantes respecto a su ventaja sobre la negativa opositora a que permanezca más tiempo en el poder.  Pero como hemos dicho con la encuestadora mencionada (la de mayor prestigio en el país), insólitamente su ventaja apenas se ubica en el 5% dicho, hecho que contrasta con la aceptación de un 70% de su figura y gestión, también mencionada arriba.  ¿Cómo se concilia semejante contrasentido?

Puestos a buscar explicaciones, emergen dos hechos, que rápidamente comentaré, para concluir que la causa de esta preocupante merma se sustenta sobre otro, de modo incontestable:  la pérdida de la batalla en el manejo de los medios de información por parte gobierno y sus seguidores, frente a la apabullante presencia tergiversadora de la derecha política en las noticias del día a día en casi todos los ámbitos y formas de transmisión.  En especial, merece mención el habilidoso manejo de la opinión pública a través del uso y aplicación de técnicas manipuladoras, de comprobados efectos científicos sobre las masas.

Al no tener compromisos morales, como su misma carencia programática de propuesta de país, la derecha política actúa sin escrúpulos a la hora de utilizar el arsenal científico de manipulación de las conciencias, sin ambages, con mentiras abiertamente cínicas y un ya casi nada subliminal estilo de propaganda política en los espacios inhabilitados para ella.  Semejante amoral libertinaje supone una sustancial ventaja a la hora de presentar (editar) la noticia, aunada al hecho de que mantiene la derecha una mayor presencia en los medios de difusión en el país, situación que embauca a más de uno en la conformación de una matriz de opinión adversa al gobierno.  Sobre esto se ha escrito mucho, lo cual faculta a este escrito para no profundizar en el asunto, presentándolo nomás como elemento de reflexión, aunque comporte lo esencial de la causalidad buscada.

Pero mencionemos apenas un punto y en una única modalidad de emisión informativa:  los opinadores de la derecha política mantienen una presencia de casi un 63% en los medios impresos (como acota un funcionario mencionado más abajo), equivaliendo ello, como se ve, a una mayor capacidad de manejo de la opinión pública, agravada con el hecho inmoral mencionado de la inescrupulosidad e irresponsabilidad en el manejo de los criterios y noticias.  La derecha política, y la misma dirigencia opositora, escribe profusamente, sin deberse a otro criterio que no sea el de expresar su visceralidad, sin que le importe si sus ideas se sujetan a la razón y verdad, utilizando cualquier medio para llamar la atención, sea ya rotulando un escrito con el deseo de muerte de un presidente, su magnicidio o cualquier otro argumento de mayor espectacularidad para captar al lector.  Y la izquierda política, por su parte, se rezaga disuelta en el dogma quimérico de atraer audiencia y lectores mediante el espinoso camino de la reflexión pura, sin la preocupación técnica de enganchar al lector, desde el punto de vista de la ciencia publicitaria.  Sin duda, un grito de auxilio de modernización de las armas de conquista política, porque en política, en tanto discurso democrático, jamás se podrá obviar que su arte es el de atraer la atención de las multitudes.

Sin ir muy lejos, ahí está la Internet, para mencionar un poco ahora a los seguidores de la oposición que escriben y pueden incidir sobre la opinión pública.  Escriben en profusión y copan las ventanas de información de la red, más que la izquierda política, que parece como sumida en una suerte de estancamiento.  Véase al respecto el revelador reportaje de Bracci, “La oposición crece en Internet, nosotros nos estancamos”, donde enfoca la mayoritaria toma de posesión de la red por parte de los contenidos de la derecha política. (2)  La bloguería, por ejemplo, no tiene ningún tipo de inconvenientes en utilizar el cuerpo desnudo de la mujer para atraer al lector, mientras habilidosamente le suelta pastillas de proselitista contenido político (en esta página, abajo a la derecha, aparecen los contenidos de por lo menos dos blogs con este estilo); otro tema baladí del que hace uso, pero siempre atrayendo la atención de los menos prevenidos, es la farándula.  Hay sin duda, para finiquitar este punto, como una especie de vieja tradición:  mientras la izquierda política piensa (es decir, escribe poco), la derecha escribe, aunque no piense gran cosa, y ya se sabe que contenidos invisibles emanando de unas cabezas no atrae tanto público como escritos plasmados sobre un papel. No funciona aquí la telepatía.

“Si un electorado no ve esto, o no lo siente, o lo siente y no lo reconoce como una virtud de los cambios políticos experimentados en Venezuela en la última década, considere que el poderío de los medios manipuladores de información adversos triunfa o ha triunfado sobre la sociedad venezolana”

En fin, decía que citaría dos eventos para intentar concluir que quien domina los medios de comunicación en esta Era de la Información tiene el poder y el favor de las conciencias, no perdiendo de vista el tema tratado, que es la disminución porcentual de la ventaja chavista en las encuestas.  En esta hora de la civilización donde ya el opio de los pueblos dejó de ser la religión y ahora lo son las noticias y propagandas, de constante bombardeo sobre el ser humano, hasta en  los espacios más íntimos de su vida personal, como el baño, la casa, el trabajo y hasta durante sueño mismo, del que alguien podría decir que es inalienable…

El primer hecho a traer a colación es la derrota chavista del 2 de diciembre de 2.007, cuando se le propuso al pueblo una descomunal reforma constitucional, desacertadamente esbozada con la modificación de una media centena de artículos.  En aquella ocasión se proponía el tema de la reelección presidencial, pero profusamente confundida en medio de la maraña de los otros artículos a ser reformados.  Confusamente entraba la figura del presidente en la contienda, lo que seguramente determinó su derrota, para seguir en la línea que nos pone a un Chávez invencible cuando la situación es que él participa directamente en la eventualidad política.

Como se recuerda, la derecha política actúo desmedidamente con la propaganda, echando mano artera sobre aspectos básicos de la vida humana como la alimentación, la seguridad y la vida misma, que finalizaron con asustar al venezolano.  Se dijo entonces, entre otras cosas, que Chávez confiscaría a los hijos de las familias venezolanas, confiscarías los comercios y la propiedad privada, lo cual selló una escandalosa derrota para el chavismo.  Ganó quien mejor manejó a los medios de comunicación, con todo y que no se puede calificar de “mejor” al engaño y a la campaña de terror público que llevaron a efecto entonces.  Emblemática es la cuña del carnicero, donde un portugués (clase media media o alta, digamos), aparecía lamentándose que le fuesen a tomar su propiedad y derecho al comercio.  Otros factores pesaron en la derrota, como lo fue el uso de las masas estudiantiles de la clase media, pero la argumentación no deja de salirse del mismo esquema que manejamos:  la campaña opositora de entonces se articuló a través del uso concordado de las vías de comunicación de masas.

El otro aspecto que prometí mencionar son unas declaraciones del ex Ministro de Comunicación y actual presidente de la cadena de noticias Telesur, Andrés Izarra, quien no vaciló en presentar como “cerradas” las tendencias políticas divergentes respecto de la enmienda, argumentando que ha habido un “desgate natural” del chavismo en el plazo de los diez años transcurridos, agravado (y seguramente también como parte de la causa del hecho) por la minusvalía de los espacios informativos y de opinión en el ámbito nacional que resaltan los logros del gobierno.  Es él quien dice que los espacios de opinión en impresos están copados por plumas opositoras, con una presencia de casi 63%, y que en radio y televisión la situación pasa a “abrumadora”. (3)

Indicios del hecho analizado respecto de los medios de comunicación y su manejo, en la idea  –ya de Perogrullo- de que quien los maneja tiene el poder y sobre el contexto de lo dicho relativo a que son ahora el nuevo opio de los pueblos.  La cifra porcentual de 5% de ventaja chavista sobre la oposición, en contrasentido con la aceptación de Hugo Chávez en un 70% nacionalmente, destaca un mundo de contradicciones en la mentalidad del venezolano, asolada en los últimos años por una de las más despiadadas campañas de la derecha política en su guerra contra todo aquello que suene a comunismo o socialismo en el ámbito mundial.  Sólo así podría explicarse –con la manipulación mediática- que una propuesta política tremendamente soberana y humanista como la comportada por Hugo Chávez pueda no arrasar en el panorama político venezolano, si bien es cierto que hay que estar conscientes de la fallas, pero poco sustanciales a fin de cuentas si se comparan con los logros alcanzados por la Revolución Bolivariana.

Por supuesto, el trabajo mediático de la oposición venezolana, de la derecha política, es obviar y enfocarse en las fallas, procurando jamás mencionar aspectos como los que siguen, con lo cual termino.  Su mecánica es la asfixia informativa ciudadana, haciendo parecer terriblemente más grande los detalles que el conjunto completo.  Veamos, haciendo la acotación que tomo los siguientes ítems de documentaciones enviadas a mi buzón de correo, en propiedad no verificados en sus fuentes originales:

  • 2.124.208 de personas salieron de la pobreza extrema entre 1.999 y 2007 (fuente:  Instituto Nacional de Estadísticas, INE).
  • El índice de desarrollo humano subió de 0,77 a 0,82, desde 1.998 a 2.007 (Ibíd)
  • El Programa de Alimentación Escolar (PAE) pasó de atender 1.164.978 casos en 1.998 a  4.055.136 en 2.008.
  • La becas Fundayacucho aumentaron de 2.124 en 1.998 a 90.000 en 2.008 (Fundación Gran Mariscal de Ayacucho)
  • La mortalidad infantil se redujo de 21,4 por cada mil nacidos en 1.998 a 13,7 en 2.008 (Ministerio del Poder Popular para la Salud)
  • El número de pensionados ascendió de 387.007 en 1.998 a 1.289.320 en 2.008 (Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social).
  • El número de ejemplares publicado por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura pasó de 65.800 en el año 2.000 a 13.182.982 en 2.008.
  • Erradicación de analfabetismo
  • Cumplimiento de las Metas del Milenio (Foro de Sao Paulo).
  • En 1.999 las reservas internacionales se situaban en 14.334 MM de dólares; en diciembre de 2.008 el monto ascendió a 43.052 MM de dólares.
  • La tasa de desempleo mensual se ubicó de 16,6 en enero de 1.999 a 6,1 en noviembre de 2.008 [inferior a la EEUU] (INE)
  • En infraestructura:  Central Hidroeléctrica Caruachi, Tercer puente sobre el Orinoco, Ferrocarril Simón Bolívar, Metro de Valencia, Satélite Simón Bolívar, Trolebús de Barquisimeto, Ferrocarril Puerto Cabello-Acarigua, Viaducto Caracas-La Guaira, Trolebús de Mérida, Metro de Maracaibo, Metro de Los Teques, construcción propia de vehículos Tiuna, Cardiológico Infantil Latinoamericano, etc. (4).

Si un electorado no ve esto, o no lo siente, o lo siente y no lo reconoce como una virtud de los cambios políticos experimentados en Venezuela en la última década, considere que el poderío de los medios manipuladores de información adversos triunfa o ha triunfado sobre la sociedad venezolana; pero, por partida contraria, y a modo de reacción por lados del movimiento bolivariano, sopésese en fuero propio las deficiencias en materia comunicacional para evitar derrotas futuras o recuperar espacios perdidos.  Piénsese, para decirlo de modo más optimista a como lo ve el ex ministro Izarra, que la diferencia es todavía de un 5% a favor del chavismo y no es “cerrada”.

Notas:

(1) José Vicente Rangel:  “(VIDEO) Vea ‘Los Confidenciales’ [...] (18-01-09)” [en línea].  En Aporrea.org. – 18 ene 2.009. - [pantalla 6]. - http://aporrea.org/actualidad/n127305.html. – [Consulta:  1 feb 2.009].
(2) Luigino Bracci:  “La oposición crece en Internet, nosotros nos estancamos” [en línea].  En El espacio de Lubrio. – 15 mar 2.008. – [21 pantallas]. - http://lubrio.blogspot.com/2008/03/la-oposicin-crece-en-internet-nosotros.html. - [Consulta:  1 feb 2.009].
(3) Vea la nota en “Andrés Izarra anunció que las encuestas están ‘cerradas” [en línea].  En Cadena Global.com. – 31 ene 2.009. - [Pantalla 1]. - http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=204524&Sec=81. - [Consulta:  1 feb 2.009].
(4) Dos micros abundan sobre estos tips referentes a los logros de la gestión bolivariana, enviados a mi correo.  Puede consultarlo el interesado en estas direcciones:  http://poligalaxia.googlepages.com/_Presentacin.ppt y http://poligalaxia.googlepages.com/cifrasbolivarianas2008-2.ppt