Compartir la entrada

viernes, 31 de agosto de 2007

El socialismo light de Michelle Bachelet

Uno se pregunta por qué la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, teniendo razones importantes para cuestionar el formato de la derecha latinoamericana y, sobretodo, la traumática de su propio país, no actúa con la energía necesaria para emprender reformas que justifiquen el apoyo que le brinda la izquierda nacional y que sean cónsonas con el credo socialista que -habrá que suponer- ejerció desde la época en que hizo resistencia a la dictadura de Augusto Pinochet. Es un tema para rascarse la cabeza, porque de los cuatro presidente post dictadura que ha tenido Chile, todos por la Concertación de partidos por la Democracia, ella es la única que presenta una hoja de vida en la que no se descubre una actuación política pro dictadura ni contraria a los postulados del socialismo, con la salvedad de su propia gestión presidencial. Patricio Aylwin y Eduardo Frei, por su parte, no pueden presentarse de igual modo: el primero de ellos hasta formó un Bloque de Derecha para apoyar el golpe que a la postre derrocó al presidente Salvador Allende. Ricardo Lagos, en cambio, sirvió en bandeja de plata su país al capital extranjero, concretando firmas de tratados de libre comercio, el más conspicuo de ellos con los EEUU.
En ese país las cosas no están puestas en su lugar.
Michelle Bachelet, que sufrió en carne propia la persecución de la dictadura y se sabe que uno de sus parientes hasta murió en la cárcel por causa de las torturas, parece debatirse entre el recuerdo de una vieja militancia política del lado de la izquierda y una flagrante actuación que se esfuerza por complacer a los iracundos sectores económicos de la derecha, pretendiendo estar bien con dios y el diablo, como bien manda la vieja manera de hacer política, aquella de postulados camaleónicos. Semejante duplicidad de personalidad no le ha rendido tributo satisfactorio a ninguna de la dos partes, ni a ella misma, y habría que sospechar que la ambigüedad de criterios que ostenta no va más allá de ser un reflejo ideológico del partido que la postuló a la presidencia: la Concertación,conformada por sectores de la izquierda que se esfuerzan por cerrarle la puerta del poder a la derecha y por sectores conservadores cuya naturaleza económica tironea hacia el lado derecho, sin dejar de lado la presión que ejerce la sempiterna ave de rapiña norteamericana.
Hay que estar claros: Michelle Bachelet no ha sido ni siquiera una variación de los gobiernos anteriores. Pareciera querer comportarse a estas alturas como la presidenta de la transición, con senda cañas de pescar buceando en corrientes irreconciliables. Y en política, donde más vale tener cualquier posición que ninguna, la supervivencia se ve amenazada cuando se es ambiguo o timorato.
Ahí están las pruebas, en la actualidad política. Nada con tinte socialista ha sido promovido en su gestión, ni siquera el gobierno participativo que prometió, y su blandenguería con la derecha, paradójicamente, le ha sido retribuida con una feroz campaña de satanización liderada por el famoso diario golpista El Mercurio, agente de la CIA. Estos sectores son insaciables y recalcitrantes, y en su bolsa no hay cabida para "fantasmas" comunistoides, ni siquiera cuando son maleables cual cobre, como Michelle Bachelet.
La carencia de posición definida en política suele ser calificada con la dulce expresión "falta de liderazgo", que en criollo, en Venezuela, suele a su vez llamarse "culillo" o "falta de cojones", y que no está muy lejos de la campaña que le tienen encendida en su país: una mujer sin cojones, de claro ataque a su condición femenina. Ni los suyos se arriesgan políticamente para defenderala, como si la campaña fuese completa. A la presidente de Chile le hacen falta las manos que le cortaron a Víctor Jara durante la dictadura, aludiendo a la fortaleza que hizo valer aquel mártir en defensa de sus ideas y al hecho mismo de ser manco de ambas manos, dada la inacción de la presidenta.
La izquierda en Chile es una institución acéfala hoy por hoy, siempre que haya la pretensión de vendernos "liderazgos" como el que comentamos.
Por todo lo dicho es que no me sorprendo que la derecha continental celebre el socialismo light de Chile, ese al que un país dominado estructuralmente por la derecha le da un chance para ejercer el poder y guardar así una apariencia de amplitud, a la vez que se aplaca un poco el aullido opositor y -¿por qué no?- se calma también el remordimiento por todos los crímenes cometidos, desde el asesinato de Allende, la muerte de Victor Jara y la ingente cantidad de muertos de Pinochet. Ni siquiera una memoria así vale el esfuerzo de una reacción.
Por eso la adulancia derechista venezolana pide a gritos una Michelle Bachelet, si es que una situación de izquierda es inevitable evadir como marco político.
Dejo al lector también la oportunidad de oír, después de leer tan largo texto: se trata de una canción encañonada (no dedicada, eso se hace con cariño) al dictador Augusto Pinochet, Ojalá, de Silvio Rodríguez


Si queremos ir un poco más alla, aquí está Pablo Milanes:





, ,

jueves, 30 de agosto de 2007

Lista de asesinados durante gobiernos de Acción Democrática (AD) y COPEI

Con base en indagaciones en prensa, este post pretende recopilar los nombre de las personas asesinadas durante los 40 años de "social democracia" bipartidista en Venezuela, conocida hoy como IV república. El nefasto período nació en octubre de 1.958, cuando Acción Democrática (AD), Unión Republicana Democrática (URD) y el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), se reunieron para establecer un concepto de unidad partidista, luego conocido como el Pacto de Punto Fijo, que no fue más que un acuerdo entre los partidos políticos aptos para asumir el primer período presidencial del país luego del derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, sin asperezas entre ellos, respetándose los resultados electorales y comprometiéndose a la unidad. El Partido Comunista, como muestra adelantada del futuro bipartidismo político, fue excluido, luego de desempeñar un papel protagónico en la caída de la dictadura.
Lo cierto del caso es que cuatro meses más tarde, el 13 de febrero de 1.959 (viernes 13 para nos numerólogos), Rómulo Betancourt asume la primera Presidencia de la República después de la caída de Pérez Jiménez, convirtiéndose así en el tercer personaje político del país en ser electo por voto directo popular. El primero fue Rómulo Gallegos en 1948 y el segundo Jóvito Villalba en 1952, de modo que la calificativo "Padre de la democracia" que sus adepto suelen aplicarle de manera deificante es una denominación descabellada y no pasa de ser un remoquete por lo que tiene de resaltar los defectos de una persona.
De modo que la lista que sigue de personas caídas durante rebeliones, protestas estudiantiles, manifestaciones públicas, guerrilla, o en situaciones de abuso de poder, sicariato, complot y chantajes; son los muertos de los gobiernos de AD y COPEI. Este post se ira alimentado permanenteme con la información que vaya llegando, hasta llegar al tope de sangre derramada durante ese período. Agradecemos a quien se pueda sentir motivado, hacernos llegar reseñas, pistas, nombres, datos, anecdotas sobre el asunto.
Si no se trata de un muerto, en la lista se hace la salvedad entre paréntesis. Fuente: Diario Vea y los mismos periódicos escuálidos que a veces tienen arrestos de verdad.


  1. (08-09-1960, gobierno de Rómulo Betancourt) Luis Pinto (herido y discapacitado en los hechos), Ricardo Navarro. Lugar: Sindicato de Trabajadores Petroleros, Lagunillas, Edo. Zulia. Delito: los trabajadores exigían claridad en la finanzas del sindicato, dirigido por Acción Democrática (AD). Ejecutores: Hugo Soto Socorro y Luis Tovar, bajo el mando de Carlos Andrés Pérez y en el contexto betancourista "disparen primero y averigüen después.
  2. (26-05-1962, gobierno de Rómulo Betancourt) José Gregorio Rodríguez.  Lugar:  calabozos de la Digepol, Los Chaguaramos, Caracas, lanzado de un cuarto piso para simular suicidio.  Delito:  dirigente popular, miembro del Partido Comunista de Venezuela.  Ejecutores:  Digepol
  3. (19-09-1962, gobierno de Rómulo Betancourt) Omar Ramones Prieto. Lugar: Plaza Capuchinos, Caracas. Delito: conmemorar la fundación de la Juventud Comunista. Ejecutores: bandas armadas de AD.
  4. (28-12-1964, gobierno de Rómulo Betancourt) Miguel Noguera. Lugar: Cabure, Edo. Falcón. Delito: oponerse al gobierno. Ejecutores: Digepol, policía de AD.
  5. (23-03-1967, gobierno de Raúl Leoni) José "Chema" Sader. Lugar: ¿? Delito: oposición a gobiernos de AD y Copei. Ejecutores: Bandas armadas de AD y Copei.
  6. (11-05-1967, gobierno de Raúl Leoni)  Eduardo Navarro Laudens y Alejandro Tejera.  Lugar:  Desaparecidos, capturados en Sabana Grande, confinados en las celdas del Palacio Blanco y torturados en el campo de prisioneros de Yumare.  Delito:  Estudiantes opositores al gobierno. Ejecutores:  agentes del Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA) y Digepol, policía de AD
  7. (25-08-1967, gobierno de Raúl Leoni) Luis Fernando Vera Betancourt, Félix José Faría y Eleazar Fabricio Aristigueta. Lugar: Barrio Nazareno de Petare. Delito: se oponían a AD y COPEI. Ejecutores: Digepol, policía de AD.

miércoles, 29 de agosto de 2007

El maquillado espíritu de los EEUU

Después que se presentaran problemas con dos manifestantes contra Bush, detenidos ellos, del equipo de seguridad presidencial salió a relucir un normativo manual de silenciamiento opositor. Me explico: en ningún acto público la imagen del presidente puede ser protestada y es tarea de los cuerpos de seguridad procurar a toda costa un ambiente amistoso para el presidente.
He aquí algunas lindura de la mejor democracia del mundo:
  • los manifestantes adversos deben ser silenciados
  • los manifestantes adversos deben ser expulsados
  • durante el procedimiento silenciador deben cuidarse de no dejarse ver por la prensa
  • si manifestantes empiezan a corear consignas adversas, debe el personal del entorno presidencial contra atacarlos con lemas de apoyo
  • en lo posible los discursos del "líder" deben tener lugar en ambientes amistosos
  • debe ejercerse control sobre las entradas para el evento, de modo que sean impartidas sólo a personas afines políticamente

Es difícil imaginarse a este presidente de apariencias pasearse por los sectores marginados de los EEUU cuya virtud más notoria sería la de desdibujar el "Gran sueño americano". Así como se maquilla a un presidente para que luzca con apoyo popular y talante democrático, así se maquilla también todo lo relacionado con el sistema de gobierno del país, sea en el renglón social, económico os internacional, a efectos de lanzar el siguiente mensaje imperialista: aspiramos a gobernar el mundo porque somos la democracia perfecta.

Los gringos son grandes estilistas: maquillan los muertos caídos en Irak para dar la impresión de invulnerabilidad. Todo el mundo sabe que están empantanados y no hallan como retirarse con ínfulas de vencedores. A los aviones y helicópteros nunca los tumba una bala enemiga sino contigencia naturales como un ventarrón o una bandada de pájaros.

Con la frase "mejor democracia del mundo" y la conchupancia de medios de comunicación supuestamente "objetivos", se maquilla el hecho de que a ese país lo gobierna desde el principio de los principios una casta de plutócratas blancuzcos que no admiten dentro de sus filas ni a pobretones ni a personas con la piel pigmentada. Es un pacto de Punto Fijo siniestro: Los candidatos de color a la presidencia no han pasado de ser eso, candidatos. Ni que hablar de un hombre que provenga de una clase social desconfiable, aunque posea don político. Todo el mundo sabe que a ese país lo gobiernan poderosos consorcios y forradas familias ricas de cuna. Los últimos presidentes, como Bill Clinton y los Bush, siempre tendrán un problema al tratar de convencernos de lo contrario; igual le pasará a los Kennedy. Se gobierna al país a través de clanes, y Hillary Clinton, actual aspirante al cargo mayor, nunca tendrá argumentos para negarlo.

Es más, con el tiempo se llegará a una situación en que los presidentes serán simples íconos de familias o trasnacionales para gobernar. Dick Cheney, el verdadero gobernante de los EEUU tras bastidores, da fe de ello: bajo el velo de la vice presidencia mantiene al país en una constante situación de guerra en el exterior donde sólo salen beneficiados los llamados "perros de la guerra" y las empresas reconstructoras de países asolados, amén de su compañía petrolera Haly Burton, explotadora de petróleo y otros recursos naturales en los países ocupados. Sus mismos ciudadanos se dan cuenta del asunto y lo exponen a través de la única vía donde no lo pueden censurar porque pertenece al género de la ficción: el cine. Si no, échenle un ojo, por ejemplo, a la película El embajador del miedo, con Denzel Washington y Meryl Streep.

Con el cuento de las libertades civiles se maquilla el telón de fondo: el pueblo estadounidense vive bajo un verdadero y permanente estado de sitio de ideologización: su destino es el consumismo y en el consumismo habrán de encontrar de modo intrínseco el hecho de la libertad. Vive, trabaja, paga impuestos y compra: sé libre -pareciera inculcársele-, que nosotros, el Estado, nos ocuparemos de tu libertad de expresión, tu derecho a la vida, tus derechos sociales y económicos. Magnates y medios de comunicación al final venden sus productos.

Maquillan inclusive las fotos donde ha de aparecer el presidente: el debe lucir más fuerte, más alto, siempre en el centro, con ínfulas de emperador romano, rodeado en lo posible por saltimbanquis presidentes de otras naciones.

El fin, los gringos hasta maquillada tienen el alma.

Habría que acabar diciendo que por eso es que la oposición pro estadounidense que nos gastamos en Venezuela tiene problemas para aceptar al presidente Chávez: de pueblo, recorredor de barriadas, sin bienes de fortuna, trigueño, toda una fotografía que no responde a los criterios de hechura de imagen y efectos especiales hollywoodense.





,

Uruguay se suma al "Yo sí puedo"

¿Recuerdan la alharaca que formaron los defenestrados amos del valle cuando se implementó en Venezuela el programa de alfabetización Yo sí puedo. Dijeron tantas barbaridades que recordar es faltarle a la verdad, pues vendieron el programa cubano como una empanada tóxica que sólo se la podía comer quien se quería descerebrar. En sus palabras, se ideologizaba a las masas con el pretexto de acabar el analfabetismo.
En tiempo ha pasado y en vez de encontrar gente cabezas huecas por allí, como profetizaron, lo que hacemos es toparnos con una realidad positiva, certificada desde la instancia de la UNESCO y otras organismos que monitorean los niveles educativos en los países: para el 28 de octubre del año 2.005, tras dos años de esfuerzo a través de la Misión Robinson, Venezuela fue declarada Territorio Libre de Analfabetismo
Hoy, específicamente desde el mes de septiembre, el programa Yo sí puedo se implementa en Uruguay a través del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) de ese país. ¿Será que los Uruguayos se volvieron locos al contagiarse con esa locura de andar erradicando pobreza de entre los más necesitados? Esperaré por algún loco con voz agorera que empiece a hablar pajas, haciendo causa en contra de alguno de los otros países que también adoptaron el programa, a saber: Argentina, México, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Panamá, Chile, Uruguay, Colombia, Perú, República Dominicana, Ecuador, España, Honduras.
Nadie sabe si el chillido que emitió esta especie apátrida que tenemos como oposición en Venezuela tenga su lamentación en el hecho de sentirse humillados por el fracasado método Acude que implementaron en su tiempo o por la educación que la gente del pueblo está recibiendo, lo cual la hace mes manipulable y explotable.



, , , , ,

martes, 28 de agosto de 2007

Los TLC con los EEUU y sus beneficios para los pueblos de América

Cuando en otros países (y no por influencia de Chávez) se pronuncian en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos de América, por considerarlo contranatural para la salud de la economía nacional, aquí los dolientes pro-norteamericanos lo lamentan, refiriéndome a la oposición antinacional. Y es claro que así ocurra debido a la educación paradigmática que tuvieron durante la IV república, la cual consistió en preparar sus mentes para hacer sacrificios en los templos del capitalismo irracional. Prosternase ante todo lo que huela a gringo es parte del protocolo sacerdotal de la ceremonia amatoria.
Amén de Hollywood -se dicen-, con los gringos hay progreso, vehículos nuevos, computadoras veloces, mujeres famosas, la mejor democracia del mundo, familias que consumen lo que les da la gana y toda una parafernalia de apoyo logístico para mejor explotar a los tontos sin educación de las clases populares.
En Costa Rica, el día 24 de los corrientes, la mujeres se organizaron a y salieron a decirle "No" al TLC con los EEUU por las siguientes razones:
  • encarecería el costo de la vida y golpea el bolsillo de las familias
  • afectaría los servicios básicos para la población
  • generó dos millones de desempleo en México
  • 93 mil en El Salvador en menos de un año
  • 20 mil Guatema y Honduras

Uno se pregunta, de cara a oposicionismo venezolano, si esas economías que se perjudican firmando tratados con EEUU son de naturaleza distinta a la venezolana como para que nuestro país aspire a un acuerdo con el demonio sin salir perjudicado.

Estamos hecho del mismo barro y polvo, y por nuestra venas también corre la sangre.
Nota posterior: en este enlace podrás participar en un foro sobre la conveniencia o no de los TLC con EEUU.



, , ,

Jornada labora a seis horas y la clase pudiente

El mundo del frío calculo mercantilista suele decir: lo que es bueno para uno es malo para otro; refiriéndose a los bienes materiales o de fortuna, donde la cantidad parece estar limitada, cuantificada y bajo propiedad, y quien se hace con una porción consecuentemente le arrebata algo al otro.
Bajo este concepto se presenta la novedad de la reducción de la jornada de trabajo a 6 horas diarias, 36 acumuladas semanalmente, protestada por magnates de siempre. Gana la clase trabajadora y se opone la clase patronal. Se alegra la clase trabajadora, aunque adverse por ideología las medidas en general del gobierno nacional.
Estas actitudes, protestas y malos humores pone en evidencia algo incontrovertible: en el país se están dando los cambios con miras a equilibrar un poco la balanza, tradicionalmente favorable a las clases pudientes, para quienes lo ideal es tener un país lleno de explotados trabajadores, cual corral de animales. Se cae el antifaz de la mentira y egoismo explotacional.
¿Por qué otros países como Alemania, Francia y Brasil (aquí 35 horas) sí han de hacer uso de la medida y Venezuela no? ¿Es que nuestros trabajadores son criaturas con más dotes animales que humanas para recibir el tratamiento al que aspira el patrón, esto es, trabajar incansablemente con la obligación de llenar su bolsa?
Respóndame, amigo, y no se me aparezca con el cuento que ya rueda de que el presidente así compra conciencias para asegurarse una aprobación de la Reforma Constitucional de parte del soberano en el próximo referendum.
Lo cierto es que el pueblo manda y las élites sanguijuelas o se adecúan o se marchan.



Technorati Tags:,

lunes, 27 de agosto de 2007

Comentario rápido sobre la inseguridad

El gobierno tiene un serio problema en la resolución de la inseguridad, urbana y extra urbana, amén de otro problema de naturaleza tan connatural o estructural de la cultura latinoamericana, como lo es la corrupción, que no lo voy a comentar aquí, donde hablamos des cosas a vuelo de pájaro. Con ello asevero que el problema es de "vieja raigambre", no este gobierno nada más, y constituye un reto para cualquier gestión que pretenda volcar la cosa pública al interés ciudadano, cualquier gobierno que aspire a cambiar de rumbo la forma socio-económica en la que vivimos.
El problema de la inseguridad es de naturaleza más asequible para atacarlo e intentar bajar su incidencia inmediata en la ciudadanía. Me refiero a su expresión formal, para no entrar en consideraciones sobre su naturaleza y origen en el contexto de una sociedad que la da a luz. Lamentablemente, mientras se soluciona el problema socio-cultural que la trae al mundo, habrá que trabajar con paños calientes, para intentar reducir su incidencia en la ciudadanía a pie, que es la más afectada.
El hampa común y el crimen organizado son sus formas conocidas por definición, y el aparataje del Estado cuenta con los cuerpos de seguridad para, de modo concertado, ejecutar una razzia que la ponga en evidencia en su flagrancia. No importa que sea preciso militarizar las ciudades. Los cuerpos de seguridad deben salvaguardar al ciudadano que trabaja positivamente para el progreso de un país y en aras de ello debe proceder con acciones preventivas y opresivas. La cuota de incomodidad que pagará la sociedad en general con uniformados por todos lados será soportable. La ley y el orden implica severidad en la implementación y ejecución de sus estatutos. Toda sociedad necesariamente debe disponer de un margen de "opresión" que le permita accionar para atacar problemas que corroan sus bases y eso, en términos de biológicos, se llama instinto de conservación.
Patrullaje, milicias urbanas, inteligencia vecinal, patrullaje inter estadal o como se le quiera denominar, constituirá una iniciativa.
Dejo este inccidente para su consideración: el día 22 de agosto del presente año un blindado se desplazaba en la autopista Charallave-Caracas. Venía custodiada por dos efectivos de la Guardia Nacional, quienes en principio de las acciones fueron atacados a tiros por dos maleante motorizados. Desde una Cherokee otros cinco atacaron al camión blindado con fusiles automáticos livianos (FAL) y como consecuencia el vehículos se estrelló, quedando ruedas arriba. No siendo suficiente con los que ya estaban, surgieron cuatro sujetos más desde una Blazer, quienes se dedicaron a incendiar al blindado con seis custodios en su interior para obligarlos abrir las puertas, hecho que no ocurrio.
Los custodios soportaron estoicamente los diez minutos de resistencia que le proporcionó su unidad de trabajo, hasta que llegaron resfuerzos.
Aunque el asalto no se consumó a cabalidad, a pesar de que los delincuentes utilizaran hasta equipos de oxicorte para sus propósitos, el hecho tuvo sus consecuencias: murio un funcionario de la Guardia Nacional, otro resultó herido, se perdió un armamento 9 milímetros y un FAL.
Lo más irónico del asunto es que el monto que iban robar no sobrepasaba los 50 millones de bolívares (dividálo entre 11 maleantes), y las pérdidas en gasto de seguridad fueron mucho más cuantiosas: el guardia, el herido, el camión destruido, el armamento.
Veáse los detalles del la noticia aquí: Juan Ramón Lugo: "Los custodios del blindado aguantaron a lo mero macho" en Ultimas Noticias. - (2.007)ago 23; p. 30.



domingo, 26 de agosto de 2007

El deporte de hacer oposición en Venezuela

La constitución de 1999 suscitó las más fiera manifestaciones de oposición por parte de la desplazada y vende patria dirigencia política del país. Lo que se presentaba como un texto fundamentalmente legítimo, aprobado mediante referendum popular, y de los más avanzados en materia de respeto a los derechos ciudadanos, era al mismo tiempo satanizada por una clase política de dinosaurios que miraban impotentemente cómo se les encimaba la glaciación: la pérdida de sus vitales e inmorales espacios de birlamiento de la cosa pública. Jamás, por razones tan estructurales como los genes y el instinto de supervivencia, pudieron estar de acuerdo con aquella Constitución.
Ahora, cuando se plantea su reforma, ocurre un fenómeno incomprensible: aman la constitución, no quieren ni que la toquen. De la noche a la mañana, por efecto de varita mágica, se ha convertido en el mejor texto constitucional de la historia de la via láctea. Corren como gallinas políticas que son, concertando ataques a la propuesta y desinformando de lo lindo: que si Venezuela se convertirá en la URSS comunista del primer tercio de siglo, que si Cuba será la capital de Venezuela, que si Chávez se hace indefinido hasta más allá de su muerte física, pues casi que insinúan que tiene preparado un retorno de ultratumba para seguir gobernando en virtud de la bondad del texto constitucional.
La Reforma Constitución 2.007 va porque la democracia así lo dispone, y será el pueblo, la mayoría, quien decida.
¡Dinosaurios, al lugar que les corresponde! ¡El recuerdo (si acaso)!



sábado, 25 de agosto de 2007

Prensa, estudiantes universitarios y coeficiente intelectual


"Un prodigio de las matemáticas de nueve años, March Boedihardjo, ha sido aceptado por la Universidad Baptista de Hong Kong y se convertirá en el universitario más joven, informó la prensa local."

Leo en en "Niño prodigio de nueve años admitido en la universidad de Hong Kong", e inmediatamente me lo figuro padeciendo el acoso de la prensa sensacionalista -es seguro- que no lo dejará en paz. Él mismo ya se preocupa por eso. Pero es comprensible que los medios vayan con él y le den centimetraje en sus cámaras, pues el hombrecito tiene un talento poco común y eso es noticia.

En nuestro país no hemos tenido noticias del descubrimiento de un genio de esta categoría, a menos en los últimos años. Al menos la prensa no me ha dado un regalo así ni parecido a los ojos.

Eso, sí, desde hace unos meses para acá la prensa nuestra ha descubiero no uno sino a muchos estudiantes universitarios cuyos méritos son razones más que suficientes para catapultarlos a la fama nacional y hasta internacional, y tales méritos consisten en tener un talento que no es precisamente un alto coeficiente intelectual, sino más bien unas no vistas habilidades. Desde ese punto de vista no me quejo, porque es inevitable que lo extraordinario sea noticia como queda dicho.

Las poco vistas habilidades de esta cantidad de estudiantes son harto conocidas ahora, debido al trabajo minucioso que realizó la prensa venezolana en esos días: habilidad para agitar al país por causa de la no renovación de la concesión a una planta de televisión que ya lo mantenía agitado, de modo que fue algo así como llover sobre mojado; acaparar metros y metros de cinta televisiva enfocando sus dotes de estudiantes "fenómenos" en eso de salir a protestar porque no hay causas para ello; tener retentiva fuera de lo común para leer lo que otros le dicen que lean (Ars Publicidad) en el foro de la Asamblea Nacional (aquí se ganan a los monjes tibetanos, capaces de memorizar biblias completas); invertir la Bandera Nacional y restarle de su diseño una estrella para así significar inconformidad con un gobierno de elección democrática y exigirle la renuncia; llorar furibundamente delante de las cámaras para demostrar el innato talento histriónico de las personas que no provienen de las zonas populares y que hacen vida universitaria, emulando a divos de la pantalla venezolana como Norkys Batista, María Conchita Alonso (trató de llorar con Rosales) y Franklin Vírgüez.

En fin, el comentario viene a colación porque se mueve otra vez la maquinaria para realizar ingeniosas muestras de talento estudiantil en "planificadas" marchas universitarias. Como vamos camino al mes de diciembre, momento para el cual está planteada la consulta nacional sobre la reforma constitucional, probablemente incluyan el asunto en el pliego de los reclamos, seguramente sin dejar por fuera los precios de la hojas de hallacas y el hilo de pabilo que este "régimen" les encarece.

Amanecerá y veremos.






viernes, 24 de agosto de 2007

El ejercito invencible versus tiradores de piedras

No sé si les ha pasado a ustedes, pero a mí me ocurre tanto que me da la impresión de que siempre leo la misma noticia: el ejercito y soldados, específicamente estadounidenses, mueren sin que los mate el enemigo. Si leo una noticia que se titule "Mueren tantos soldados estadounidenses en el conflicto X", casi siempre abajo se hace una honrosa aclaratoria de que fue por causa accidental. Es insólito: no los matan en combate el enemigo, como si las balas que les disparan fuesen de salva o plástica: mueren por otras razones, ya de tipo extraordinarias, para no decir extraterrestres.
Yo lamento tener que hablar de muerte tan deportivamente, y más cuando esos pobres soldados que van a misiones "por la seguridad nacional" son oriundos de estas tierras, gente que sufre el chantaje de ir a la guerra para que luego la dejen vivir en paz en el país sin discriminarlos como extranjeros. De todos modos, cuando pienso que sólo salen a matar a otros que están armados con con balas de plástico o palos, como nos hacen pensar ellos mismos, ya dejo de lamentarlo tanto.
Espero el momento irrisorio cuando aparezca una noticia como esta: bandadas de zopilotes (o el nombre equivalente en el lugar) derriban helicópteros Black Hawk. Y es irrisorio por lo del zamuro y no por las consecuencias del derribo, aunque quienes caigan sean soldados que salen a matar a unos tontos que tiran piedras con "chinas", como ya dije que ellos insunúan.
Mi pregunta es, señores del ejército invencible, lanzadores de bombas atómicas: ¿por qué no todas sus guerras de antemano están ganadas?



Hugo Chávez y las giras

Cuando al presidente de cualquier otro país se le ocurre realizar una gira, sea por Europa o Asía, la prensa de nuestro país suele ser en extremo dadivosa. Se realizan giras paras renovar contactos de tipos políticos o comerciales; para promover un producto o para establecer alianzas. Pero si la gira la realiza el presidente Chávez, entonces la hace, seguramente, con el propósito de asegurarse un lugar de asilo en el extranjero porque está casí caído en su patria, para repartirse la bicoca con no sé quién o para, malévolamente, hacerle un premeditado daño a la nación.
En un principio, cuando el contagio revolucionario no se había extendido por nuestra América, sólo Chávez realizaba giras, y se lo criticaban pregúntándose para qué. Hoy, que la cosa está más compleja, otros presidentes también la hacen, y todo el mundo sabe para qué. ¿Lo sabían? Fíjense.
Si la gira la realiza un presidente muy afín a Chávez, entonces se dice que Chávez lo mandó o que también es un ser desnaturalizado que no quiere a los suyos, buscándole el mal en el mundo. Luego, si la gira la realiza otro, afín a Chávez pero con ciertas diferencias, como Lula, por ejemplo, entonces la prensa visceral titula: Lula salió por el mundo a desdecir o desvirtuar lo hablado con Chávez, siempre buscando incordiar a los dos países, supuestos líderes en disputa por la América del Sur. Periodista y columnistas titulan sus trabajos con con alusiones comparativas: Lula sale al mundo a consolidar una verdadera potencia, Lula sale al mundo a comportarse de verdad como un verdadero presidente. O para ser concretos en la realidad: "Lula y su gira: nace un imperio", que publicara Domingo Alberto Rangel en Quinto Día, del 17 al 24 de agosto de 2.007. Siempre con la espinita.
No hablemos de los presidentes adversos ideológicamente a Chávez: ellos salen al mundo a hacer giras para recoger el fruto de su mítica y nada vista situación de conquistadores del espacio inter estelar. Al final, después de un sesudo esfuerzo de análisis, realizan la síntesis superhumana: Chávez debería aprender.



miércoles, 22 de agosto de 2007

La espada de Bolívar preocupa a los centros de poder enquistados

La noticia de que próximamente del lado colombiano colindante con Venezuela se instalará una base militar gringa con el propósito de hacer frente al "militarismo" del gobierno del presidente Chávez, genera dos sentimientos: (1) preocupan las previsiones que nuestro país toma para defender sus recursos, su soberanía e integridad territorial, y (2) entristece por lo que lo que de entreguismo hay en dejar permitir que extranjeros pongan su bota en el suelo, suelo colombiano.
Que un país surtidor de materias primas de repente le dé por ser patriota y defender lo suyo es preocupante para quien está acostumbrado a la explotación y a la impartición de ignorancia y miseria. Más preocupa que este tipo de actitudes caminen por nuestra América, y países tradicionalmente arrasados empiecen a seguir el ejemplo de Venezuela.
Por otro lado, es apenante que el presidente Uribe se sienta entrampado entre las poleas del poder, y que sus escasos arrestos de nacionalismo e independencia se vean ahogados por las exigencias del poder mantuano que mantiene a ese país a disposición de los gringos desde hace décadas, y más allá, desde la Colonía.
Decir "yo amo, quiero, tengo amigos, no acepto presiones" (como cuando dijo que Chávez era su amigo) nada vale cuando de antemano el país que se dirige está comprometido hasta los cimientos con el capital y mano peluda extranjeros. Colombia le vendió su alma al Plan Colombia, y los gringos harán seguramente lo que quieran sobre esos paisajes. Razón mayor para que gastemos en defensa, porque una base militar allí constituiría una desmedida amenaza a la seguridad nacional.
Por supuesto, están unidos en intereses Colombia y los EEUU: a las rancias cúpulas neogranadinas les preocupa Chávez y a los gringos también.

Nota posterior: páginas hay que no reseñan el asunto, sino que más bien lo desvirtúna señalando que la base militar se construye del lado de Venezuela: es decir, no debemos tener derecho a la defensa y hay que quedarse con los brazos cruzados



martes, 21 de agosto de 2007

A propósito de la Iglesia Católica: Padre Martín Zapata

No lo conozco, pero me causó impresión una entrevista que le hicieran en el semanario Las Verdades de Miguel (del 17 al 23 de agosto de 2.007), y viene al pelo con sus palabras porque en esta página cursa una encuesta sobre el papel de esta iglesia con respecto al pueblo. Véase.

Cuando se le pregunta cómo se interpreta el papel de la Iglesia en Venezuela, advierte con relación a hacer distinción entre "cúpula[s] de la jerarquía espiscopal, venezolana, plegada a los intereses de la derecha más recalcitrante" y los religiosos y sacerdotes que visitan las bases, barrios y caseríos, alimentando la fe del pueblo.

Considera que si no hubiera libertad de expresión no podrían quienes quisieran hasta decir "una gran cantidad de mentiras sin el menor respeto a la verdad y objetividad".
Considera doloroso y vergonzoso la complicidad de la Iglesia en el golpe de Estado de 2.002.
Finalmente, define al sacerdocio como un

"llamado a participar de la intimidad con Dios, a través de la misión de Jesucristo. Es un hombre [el sacerdote] tomado de los hombres para servirlos a ellos en referencia a las cosas sagradas. Es transmitir un mensaje de esperanza y fe a la toda la humanidad, es a partir de esta misión que asumí desde mi adolescencia el compromiso con el cual ligaba mi existencia para simpre, creo que sólo la vida en el servicio para los demás se realiza la grandeza y plenitud de la vida humana"
Magnificass palabras de amor por el prójimo.

Ahora, por nuestra parte, nosotros sacamos conclusiones, considerado el comportamiento de los jerarcas de la Iglesia Católica venezolana y muchos otros que lo secundan, incurriendo en un ejercicio que nada tiene que ver con la doctrina, entendiendo por doctrina lo básico del mandamiento: el amor al prójimo y a dios. Conclusiones nada halagüeñas, por cierto, pues a mi nadie me convence que funcionarios religiosos como Baltasar Porras, Roberto Lückert, Ubaldo Santana, Urosa Sabino y otros como Ovidio Pérez Morales, Mikel De Viana o Rosalio Castillo Lara, estén visitando al prójimo en ninguna base ni estén desplegando ninguna obra que por lo menos recuerde la memoria de Jesucristo. Por el contrario, andan en una de confrontación, en guerra contra el "régimen", molestos porque ha llegado la hora revolucionaria de distribuir más cristianamente las riquezas de un país tradicionalmente explotado por plutocráticas élites. Eso molesta, como bien lo dio a entender el difunto Cardenal Ignacio Velasco cuando firmó el decreto del Carmonazo 2.002, echándo por el suelo un esfuerzo de reconstitución moral adelantado desde 1.998, rodeado de lo más "selecto" de la sociedad venezolana, cosa que él habrá interpretado como lo más cercano a dios, ya en las postrimerías de su vida.

¿Fallas? Las hay como en todo sistema político, pero ello no da pie para hacer creer que el papel de un cristiano, y sobre todo el de un jerarca, sea el de defender la inmoralidad, la injusticia y desvirtuar la verdad, como denunciara el mismo presidente Chávez en su programa Alo Presidente, el 04-08-07.
¡A coger mínimo, hermanos!



lunes, 20 de agosto de 2007

Norkys Batista y Pedro Luis Flores: del sentido trágico de la vida

El ambiente farandulopolítico de la semana pasada estuvo inusualmente caliente, y ello sin que hubiese de por medio causas como el cierre de un canal de televisión u otra cosa "tan de peso" como para enervar los ánimos de los protagonistas, dados a la contienda política, actitud permanente en uno y eventual en otro. Dos chicharrones se extendieron en el mostrador (1) don Pedro Luis Flores, periodista de Globovisión, con su video masturbador y (2) la diva Norkys Batista, RCTV ("el primer canal de televisión donde trabajé"), con la botada que le propinó ese paladín de la justicia y defensor de los derechos de los trabajadores, don Marcel Graniel.

De don Pedro Luis Flores ni hablar: su vida privada interesa en tanto pretenda ser conspiscuo en política, y queda claro que con su acto masturbatorio ante las cámaras el mismo se descalifica para seguir transitando (al menos con facilidad) la senda de la polis, la ciudad que aspira a ser manejada por hombres ejemplares. Cuando un periodista se lanza a político debe ajustarse los pantalones, de modo tal que no se les bajen en el pugilato del oficio. Aunque no todo es pérdida: podría optar por recorrer el camino de la defensa de los derechos humanos sexuales, con pancartas como "Sexualidad libre y paz" "Paz y amor", "Por el placer y la vida. ¡Fuera el régimen!" Tal es el primer plato caliente.

El segundo es caliente por lo que tiene de "sentido trágico de la vida", como titulara Unamuno uno de sus filosóficos ensayos. O en criollo, cuando uno dice "Coño, da arrechera, pana". A Norkys Batista la botaron de su trabajo sin que importasen los méritos hechos como actriz de carrera en la planta RCTV ni los insultos que profiriera contra el "grosero" presidente de la república que tenemos, Hugo Chávez Frías, en ocasión de la no renovación de la licencia de transmisión. ¿Se acuerdan?
Cito a un articulista de la farándula venezolana:

La sexy ex miss, que luego de haber complacido todas la peticiones de la televisora que la convirtió en actriz, hasta casi parir en el estudio de la telenovela de la cual era protagonista, entre otras menudencias, y después de haber pateado calles y avenidas que le sacaron ampollas, callos y juanetes, y de haber defendido el destino de Rctv con mitin incluido, acusando al gobierno revolucionario de Satanás, he aquí que sin explicaciones, o sea, la pusieron de patitas en la calle como se echa a un perro sarnoso, inmisericordemente. (Fabricio Yarica: "Verdades frívolas" en Las Verdades de Miguel, del 17 al 23 de agosto de 2.007, p. 23)



"[y después en RCTV] la pusieron de patitas en la calle como se echa a un perro sarnoso, inmisericordemente"





Entonces, pues, ¿con qué se paga la solidaridad? Como dicen los árabes de los británicos: "En vez de amigo es mejor ser enemigo. Si eres un enemigo, te compran. Pero si eres un amigo, te venden"



domingo, 19 de agosto de 2007

EEUU y el pago del diablo

Cuando Rusia no realiza su mejor esfuerzo para oponorse al expansionismo mundial estadounidense, incurre en un acto de imperceptible disolución existencial, desde el punto de vista de los polo de poderes. Aparentemente China ha jugado un papel un poco más audaz a la hora de fijar posiciones, y la alusión es en específico a las movidas de piezas que se hacen en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde casi siempre se dan por contados los votos favorables a las políticas del Pentagono de Gran Bretaña y Francia. Debería comprenderse que lo que está en juego es la libertad a escala mundial, y que el viejo sueño del III Reich de fundar el "imperio de los mil años" renace en la megalomanía de los dirigentes yanquis quienes despliegan una campaña "subrepticia" de acaparamiento, por cualquier vía, de las reservas estratégicas de los recursos naturales en el mundo.


A semejante demencia, la poner al mundo al servicio de una civilización hartamente consumista, poblada de obesos y gente que gasta inmorales cantidades de dinero nada más en comprar helados, se debe el empeño gringo con el Medio Oriente, Golfo Pérsico. Allí hay petróleo, señores terrícolas, y lo de Irak no fue casualidad con el cuentico de las armas de destrucción masiva como no lo será Irán, con el nuevo cuentico del terrorismo y el viejo de las armas atómicas. Dizque los iraníes rompreían el equilibrio de la balanza en la región, a favor, descaradamente, de una de las partes, Israel (quien tiene ya perfil nuclear) y Estados Unidos de América.

La noticia de que el Pentágono aumentará en un quinto la ayuda militar a las "democracias" afectas en la región, Israel y Arabia Saudita, es un indicio de que la ilusión de tomar militarmente a Irán se le está viendo un poco cuesta arriba a ojos de la aceptación internacional. Ellos mismos no saben cuándo es que su gota de agua desbordará el vaso de agua ruso o de cualquier otra potencia a quien ya le parezca excesiva la ventaja tomada en la competencia por el planeta. No sería aguantable que para la reacción esperada en aras de un sano equilibrio mundial sea necesario la toma de un pedazo de terreno de la misma región moscovita o pequinesa.

Arabia Saudita, metiendo la cabeza en la boca del lobo al recibir el finaciamiento y armas, parece ser la última ficha maquiavélica del imperio estadounidense en la región: como los otros amoríos culturalmente incompatibles de los gringo, está destinado a una traumática ruptura. ¿No erán novias de los gringos Bin Laden, Sadam Hussein y otras, quienes recibían las caricias prohibidas tras bastidores pero que al ser documentadas se utilizarían posteriormente para el gran despretigio mediático,es decir, para la gran caída de la amante sobre el fango,? "Así paga el diablo a quien le sirve", reza el refrán.

Ayer Hussein recibió el estímulo para que emprendiera acciones de investigación nuclear y hoy, por acción del mismo argumento, está destruido; Arabia Saudita hoy recibe dólares norteamericanos, y lo "lógico" es que mañana sea más fuerte.

Es un ajedrez "amoroso" donde se cambia la jugada cuando uno de los "contendientes" voltea para mirar o cuando por "cariño" una de las partes devuelve la jugada.

No pasa por debajo de la mesa una de las últimas acciones de los Estados Unidos: declarar a la Guardia de la Revolución Iraní como terrotistas. Es el expediente militar del país pérsico que se mueve para allá y para acá en unas manos que buscan "enriquecerlo". El argumento es bien gracioso por lo que tiene de hacernos creer estúpidos: "presenta un elevado riesgo de cometer actos terroristas que amenazan la seguridad de ciudadanos estadounidenses o la seguridad nacional, la política exterior o la economía de Estados Unidos" (El Mundo, 16-08-07, p. 9).
Es un poco más gracioso que utilizarlos como argumental excusa para llenar Europa de misiles antipérsicos.

Nuestro país, otrora amadora del imperio norteamericano, ha sido en un lapso de ocho años, terrorista, narcotraficante, golpista, violador de los derechos humanos, desestabilizador hemisférico, guerrillero y, de seguro, ya debe tener también un expediente nuclear.
Pero debería quedar claro que nuestro país, dueño de reservas incontables de recursos naturales, tiene todo el derecho y la potestad como nación soberana de desarrollar el armamento que sea necesario para su defensa. Considerado el apetito connatural de los "comedores de oro del mundo", sería una irresponsabilidad de nuestros dirigentes dejarnos a merced de la jauría.



miércoles, 15 de agosto de 2007

¿Cómo curar a un escuálido herido?

Después de unos días de asedio mediático con relación al asunto del "maletinazo", que la oposición en su locura quiere convertir en causal de renuncia de un gabinete entero, vuelve el ministro de Energía y Minas de Venezuela, Rafael Ramirez, con un discurso con sabor a aquel de color "rojo rojito", para que le duela a más de un opositor escuálido.

Puntos como la recuperación de la Faja Petrolífera del Orinoco, la consecuente confrontación con USA (el dios escuálido), el recuerdo de la vieja y colonialista PDVSA, el entreguismo de la IV República (a quien sólo le faltó ceder en el "derecho de pernada"), el obreraje y el dineral dilapidados en verdaderos regalos al imperio; son perlitas que siempre duelen en un oído y corazón heridos. ¿Cómo curar a un escuálido herido?

¿Quién se iba a imaginar que un hombre tan flemático como el ministro pudiera soltarle a la jauría los bocados que más le han dolido? ¿Se acuerdan del "rojo rojito"? Casi que la oposición venezolana va al Tribunal de La Haya para plantear las violaciones de los derechos de los PDVESOS, quienes se resistían a seguir dejándose pintar de blanco o verde para no hablar del amarillo jipato?

Necesitamos más ministros con este talante, que conecte con la gente; o gente trabajadora como Vielma Mora, Chacón Escamillo, Lara, en fin, gente que horade el tamiz pomponso del recuerdo de la IV República, ese que queda descrito cuando dicen todo afectados "Yo fui ministro de tal o cual cosa".

¡Traidores en su mayor parte es lo que fueron, pero con una cualidad que adoran las clases dominantes: explotaban y robaban de lo lindo! Memorable es la valija de Vinicio Carrera, Cecila Matos, CAP, Blanca Ibáñez, etc, todo un precipitado de educación universitaria y elitesca. El primero de ellos dicen que se llevó el presupuesto de la Autopista de Oriente. Aquellos si eran ministros o funcionarios de calidad.

Hoy 15 de agosto, en horas del mediodía, Rafael Ramírez, Ministro de Energía y Minas, declaró:





Sobre la "Lista Golinger"

La semana pasada le cayeron a frutero a Eva Golinger desde varios frentes de la prensa especializada en política. Después de ir a la Asamblea Nacional en compañía de Mario Silva a presentar evidencias de actividades financistas y conspiradoras del Dpto. de Estado norteamericano en Venezuela (quien estaría comprando conciencias contra el "régimen"), se soltaron los caballos emplumados y empezaron a escribir sin parar en contra de la bella dama.

La razones son variadas: hay quien ejerce la crítica sana que opina que ha debido ser un paisano quien haya ido a la Asamblea; hay el culto que no se aguanta las comparaciones con personajes históricos como Mata Hari; hay el malsano y opositor recalcitrante que peyorativamente la compara con la "Chingada" o Malinche; hay el periodista envidioso que no oculta su pena por no manejar sus fuentes; hay el gallináceo que jamás se habría atrevido a hacer lo que ella hace, y, finalmente, hay el más sofisticado, como Miguel Salazar, quien la compara con un oscuro personaje estadounidense famoso por la cacería de brujas durante la Guerra Fría: John Edgar Hoover, director del FBI (Las Verdades de Miguel, del 10 al 16 de agosto de 2.007).

Así han retratado a Eva, a quien no le dan ni el beneficio de la duda: ¡coño, no puede existir en el planeta una persona con ideas críticas contra un régimen -esto sí- realmente opresor a escala mundial, independientemente de que sea de tu propia patria! Alguien tiene que hacer la lucha, y a quien se atreve lo acorralan para sacrificarlo. En el mundo de los pragmáticos las teorías o ideales deben quedarse en eso, en letras, y debe cundir la envidia, la mezquindad, la rencilla y otros hermosos rasgos que nos depara nuestra oriunda naturaleza animal.

Verdad de perogrullo: es inocente hasta que sea culpable. Decir que perteneció a una banda de rock hasta que apareció Chávez, afirmar sin ningún retruécano que es agente de la CIA que se aprovecha de la buena fe del presidente o que escribe libros a diestro y siniestro sobre la revolución para cobrar millones, es un hecho que pertence a la imaginativa mitología de un escritor de columnas o periodista. ¡Dénse con las pruebas y ya!

Por el contrario, la abogado ha presentado ante la Asamblea Nacional una información muy puntual, con pruebas en mano, sobre la conspiración de los Estados Unidos en contra del gobierno bolivariano, así como nombres de periodistas y no periodistas que acudieron a una supuesta orientación que les habría de ser impartida desde el CSIS (Centro For Strategic And International Studies). Entre los treinta y pico nombrados, presento los siguientes (no crean que no lo voy a hacer), citados por los mismos columnistas leídos: Miguel Angel Rodríguez, Miguel Salazar, Damelis Díaz, Alberto Jordán Hernández, Sergio Dahbar, Cartlos Batatín, Pedro Luis Flores, Eleazar Díaz Rangel, Mari Pili Hernández, Ciro García, Helena Salcedo y muchos otros nombres, muchos de ellos de insólita digestión para mis entrañas.
Mis respetos para algunos que pudieran estar incursos por "accidente" en la susodicha lista, como pudo haber ocurrido con el moderador de un programa de opinión Venezolana de Televisión, quien a última hora no fue a la cita.

Debido a la mayor representación de nombres opositores en la lista, la oposición venezolana maneja el argumento defensivo de que el asunto se enmarca dentro de un programa de intercambio entre los Estados Unidos y los países donde tienen representación diplomática, con más de cuarenta años de antigüedad. Ello vale como defensa para quien es culpable, pero para quien es inocente y por error estuvo en el "financiamiento", conspira otro similar programa de intercambio hasta hace poco vigente en Venezuela, la Escuela de Las Américas, donde se "forjaban soldados fieles a la patria".





martes, 14 de agosto de 2007

Llamen al encuestador

Con estas palabras termina un columnista de Quinto Día sus comentarios sobre una encuesta realizada por Seijas y concluida el 29 de julio 2.007, como intentando significar que él no es responsable de los resultados y que sólo presenta los resultados. Perfecto, ¿quien le va discutir el punto? (Fuente: J.A. Almenar: "Exclusivas de última página" en Quinto día, del 10 al 17 de agosto de 2.007)

Lo que si es discutible es que una encuesta que es casi totalmente aprobatoria de la gestión presidencial, tanto en lo interior como en lo exterior, sea presentada en una suerte de tono lúgubre, por más que se disimule. Naturalmente, no se puede culpar al columnista, o en último caso al director del periódico, proclives a la crítica y oposición políticas, aunque no considero a la crítica política como algo negativo. Sólo que muchos sienten como un cosquilleo, un deseo irresistible de sumar su voz al concierto de gritos histéricos opositor, en la medida en que se lo permita el medio para el cual trabajan, mismo que tiene que guardar la compostura mediática, tratando de no perder el equilibrio o no desequibrarse demasiado en aras de sus lectores.

En el breve comentario sobre la encuesta se presentan cifras de supuestas aristas de un problema mayor: (1) 43% no cree en los partidos políticos, (2) sólo el 17% simpatiza con la causa socialista, (3) 95% (?) no cree en el comunismo, (4) 72% apoya a los estudiantes, (5) 62% prefiere la democracia social (IV República y demás) y, al final, (6) uno lee que Chávez mantiene un apoyo de 30.1%, aunque, siguiendo el razonamiento, lo más lógico es que uno encuentre algo como esto: Chávez está caído.

¡Carajo, otro viendo la misma encuesta la puede leer así!: Fuera del problema con la inseguridad, el presidente tiene la confianza del pueblo venezolano, quien le expresa su apoyo en una tasa porcentual que supera el 40%, siendo conservadores.

Véase una contra argumentación: (1) "43% no cree en los partidos político", pero no se menciona que el 17% apoya al PSUV y un 14.2% al MVR, siendo Primero Justicia la tolda opositora más cercana con un 3.5%; (2) "sólo el 17% simpatiza con la causa socialista", pero habría que someter a examen este resultado: 5,5% de preferencia comunista supera al 5,3 capitalista; (3) "95% (?) no cree en el comunismo": esa cifra no aparece en el contexto de la encuesta, y así con otros puntos.

Merece especial atención que el 58.8% cree que Chávez fortalece la postura de Venezuela en el mundo, 65% cree que el gobierno lo hizo bien durante la Copa América 2.007, 45% cree que sus cosas han mejorado durante su mandato y un 52% cree que el país ha mejorado en 8 años de gobierno.

Ahora yo digo lo mismo que el periodista: si no le gustan los resultados, llamen al encuestador, al Sr. Seijas.




lunes, 13 de agosto de 2007

Otra de curas: Ovidio Pérez Morales

La historias de curas y curitas paran los pelos. Acabo de leer una reseña sobre un libro de Gastón Guisandes López: El Arzobispo y me he quedado estupefacto al mirar un poco en el interior humano de su protagonista: monseñor Ovidio Pérez Morales, jefe de la Arquidiócesis de Maracaibo, nada santo, por cierto. (Vidal Chávez López: "El Arzobispo que dividió a la grey zuliana", en Temas Venezuela, del 3 al 9-08-07, p. 10. Véalo también en Aporrea) De acuerdo con el documento, cuando este prelado ejerció el cargo se fraguó "el peor escándalo vivido por la Iglesia Católica venezolana" ¡Vaya, vaya vaya!
Entre otras linduras, el hombre es retratado como nepotista, soberbio, traficante de influencias, implantando la envidia en su gestión, "la discordia, el escándalo, el mal, la conspiración, la división y, sobre todo, una rendición total ante el poder que gobernó a la IV República". ¡Y yo que me he sentido culpables por algunas tontería que he cometido por ahí!
Según la historia, una vez con el cargo no puede soportar que nadie más detente poder en el área y se propone sacar del camino a otro monseñor, Gustavo Ocando Yamarte, entonces presidente de la Corporación Niños Cantores del Zulia: "No es posible que Ocando tenga más poder que yo, si soy yo el Arzobispo de Maracaibo"
En el Palacio Arzobispal se dedica junto con una cuñada a "maltratar y humillar" a las monjas, y dice el autor que su impacto fue tal que la unidad eclesiástica se vio en serio aprieto.
Algunos curitas no aguantaron a esta sotana chaparrona y renunciaron a sus cargos, pues el clérigo se comunicaba directamente con el alto poder, entonces Rafael Caldera, para dar efectividad a sus decisiones. Otros, cansados del modo tan personal como manejaba las cosas, dirigieron una carta a Roma para quejarse, pero ello fue peor para los confabulados: el monseñor Pérez desató una cacería de brujas contra los firmantes y dividió al género humano como suele hacer la religión, en malos y buenos, en firmantes y no firmantes, respectivamente.
Todo ello parece darle conocimiento de causa y altura moral al presidente del Concilio Plenario de Venezuela para ejercer la oposición y la crítica políticas contra el gobierno del presidente Chávez, a quien acusa de autocrático, dictatorial y totalitario, negándose en todo momento a desistir de participar en la contienda política, pues considera que la Iglesia debe responder y no dedicarse sólamente a cuestiones espirituales (vea la reseña de sus declaraciones aquí)



miércoles, 8 de agosto de 2007

Otras vez los ángeles políticos

Otro cura decidió lanzar su lengua al ruedo de la controversia política, por supuesto afirmando que la Iglesia Católica no es política. Se trata del Mons. Reinaldo del Prette, Arzobispo de Valencia, Venezuela. Es insólito cómo esta gente se encierra entre las mamposterías de las iglesias y pierden el sentido común, la conexión mundanal, hablándoles casi siempre a un mundo que no existe, que ya pasó, como si fueran realmente ángeles conversando con la nada. ¡No, señor, qué ángeles ni que ocho cuartos! Su misión es buscar las almas y encaminarlas. "No he venido a llamar justos sino a pecadores", dice Jesús en Marcos 2:17. ¡A trabajar pues y a dejar de lado las cámaras y la política!
Por ejemplo, este monseñor afirma campantemente:
Compartimos experiencias con Calígula y con Nerón, que nos persiguieron durante
el Imperio Romano; conocimos a Hitler, Mussolini, Stalin y Roosevelt. Hoy
estamos en presencia de otros gobernantes: Chávez, Lula, Kirchner (véase Aciprensa)

imaginándose que así confunde a las personas. No, señor mío, aquí nadie se chupa el dedo, como dijo Enrique Mendoza cuando cerró el canal 8, y a nadie confunde. ¿Qué tiene que ver Nerón y Roosevelt con Lula o Kirchner, para no mencionar a Chávez? Palabras fuera de contexto que se las lleva la vía láctea, sin asidero en Venezuela. Es un artilugio del discurso lanzado a una audiencia inexistente, a la nada, como cuando se ensaya un discurso a solas. Insisto: andan en las nebulosas.



lunes, 6 de agosto de 2007

Oposición política venezolana, María Conchita Alonso y Sean Penn


Con sus recientes declaraciones sobre el interés de Sean Penn por Venezuela, María Conchita Alonso eliminó las pocas reservas que pude tener a la hora de incluirla en el selecto grupo de "luminarias" que adversan al gobierno legítimament constituido de Hugo Chávez. De acuerdo con sus declaraciones, el actor viene a Venezuela por su enceguecido odio al presidente de los Estados Unidos, a visitar a un Chávez "que es peor que Bush" (véase la fuente aquí).
¡Ahora sí nos arreglamos con los loros establecidos en el norte: se han convertido en alcabalas morales del libre albedrío! Seguramente también tendrá las mismas palabras para el famoso actor de Arma Mortal, Danny Glove, de quién uno de nuestros escualidos podría decir: él es buen actor, pero es negro (cual Chávez).
Que Sean Pean haya visitado algunas zonas marginales en Caracas tiene para la actriz y cantante menos méritos que la actitud de ella misma, que consiste en vivir alejada de su país de adopción, entre los recovecos de los cobres y de una vida cómoda. ¡Si el acto de criticar es de muy fácil ejecución, así es más sabroso! ¡Qué viva la pepa!




domingo, 5 de agosto de 2007

¡Patria y socialismo, o muerte!

Perfectamente de acuerdo con Néstor Francia cuando cuestiona la construcción "Patria, socialismo o muerte", semánticamente incoveniente para una contextualización que pretenda establecer una oposición entre la patria y la muerte, y entre el socialismo y la muerte ("Baduel, Müller, PSUV", en Temas Venezuela, del 27-07 al 02-08-2007, p. 7). Decir "Patria y socialismo, o muerte" es la forma correcta porque establece la oposición entre los dos primeros términos y el segundo; pero usarla como se hace en la actualidad, opone a todos los términos entre sí. Lo que ocurre es que en política engancha lo que verbalmente es más coloquial, lo de más fácil dicción, considerando que también cuenta la circunstancia espontánea de parto.
De todos modos celebro la corrección del escritor y también subscribo el sentido crítico de su escrito, pues no se puede sacrificar la objetividad y la capacidad de análisis de los problemas en función de una actitud fanática . El proceso de cambios que experimenta el país busca, por el contrario, iluminar, enfocar bien el objeto, delinear precisamente la fisonomía del problema para proceder a solucionar y construir una doctrina de desarrollo humano. No que nos mintamos. Y ello requiere el concurso de la mayor cantidad de cerebros pensantes. Hacerse de la vista gorda coloca las bases para edificar grandes mentiras detrás de grandes bastidores.




sábado, 4 de agosto de 2007

Estados Unidos tantea la expansión de su poderío militar

¿Recuerdan la crisis de los misiles de en los años 60, siglo XX? Ahora hay otra, siglo XXI. Los Estados Unidos, con el obstinadamente presidente menos popular de su historia al frente, G.W. Bush, intenta nuevamente hacerse con una situación de poderío imperial, intentando capitalizar a su favor la ventaja de una eventual ruptura del equilibrio militar. Su deseo "estratégico" es instalar con la anuencia mundial bases militares en Rumania y Bulgaria, además de una plataforma de lanzamiento de misiles en la República Checa y Polonia. (Siempre Polonia como nervio en las guerras: ¿por qué será?).Habrá que suponer que ello tendrá consecuencias, pues es don del sistema imperial crear situaciones de radicalización de actitudes dado su característico modo de ser arrogante, amos del mundo.

La dirigencia rusa ya hizo su balance: ellos reducen por su parte el arsenal, reducen en 300.000 los efectivos militares, se retiran de Europa hasta los Urales, y se preguntan luego porqué no obtienen retribución. Así lo declaró Vladimir Putin al The Wall Street Journal, hombre al que parece faltarle un poco más de mercurio en las venas para no dejarse tragar por el monstruo, más cuando él mismo desenmascara el argumento del Departamento de Estado de que las bases le servirían para defenderse de los misiles iraníes. ¿Quién se come el cuento? Pero es el estilo de los Estados Unidos: un lenguaje hasta sonso, que dice le dice al resto del mundo que es idiota, muy al estilo de una frase como está, ha poco pronunciada: "No tenemos pretensión de invadir Irak".

Duele reconocerlo, pero a veces las medidas de fuerza surten efectos, sobre todo cuando una de las partes -EEUU- gusta de andar tanteando los terrenos para ver las reacciones, sopesar y actuar. En tiempo pasado el premier ruso, Nikita Kruschev, no vacilo mucho para responder a la pretensión gringa de colocar misiles en Turquía, muy cerquita de su país: prontamente arregló el despacho de navíos cargados del mismo material hacia Cuba. Lo que es igual no es trampa, podría decirse, y las acciones se comprenden por la necesidad de la simetría bélica. Kruschev se permitio hasta "juguetear" con su homólogo gringo, el jovial Kennedy. Como si le dijera: "Ves, tu me colocas tus juguetitos allá cerca de mi casa y yo los míos aqui, cerca de la tuya. Vayámosno en paz".

Fuera de Vietnam, Irak, Pearl Harbor, no he visto a los gringos alarmarse tanto y correr humedecidos: en la reunión de estos dos mandatarios no se acordó expresamente que irían a retirar los misiles de Turquía, pero los gringos no pecaron de pendejos: lo hicieron.

Y ocurrió lo que ya sabemos: se devuelve la URSS de Cuba y los gringos arrancan de Turquía, quedando la isla, Cuba, desde entonces bajo la aprensión de un ataque norteño.





viernes, 3 de agosto de 2007

Los marines USA van a la escuela

La situación se ha tornado adversa para la política estadounidense en América Latina. La arrogancia y los complejos de superioridad llevaron al imperio a declinar en su propio terreno, lo que ellos llaman su "patio trasero". "Esa cuerda de indios nos necesitan para respirar", musitaban desde las alturas de sus ojos ladeados, "y la necesidad es eterna". ¡Sí, cómo no! Décadas de gobiernos regionales satélites de los Estados Unidos aplicando políticas habreadoras a los pueblos, paquetes económicos complacientes con la causa de los potentados, medidas compadecidas con las organizaciones mercantilistas internacionales, acabaron con la paciencia de los que esperaron estoicamente por la hora de la dignidad, amén de tanta gente hambreda por tan vil sistema. Hoy América Latina abre los ojos y descubre, tras años de sometimiento e ignorancia, que aún no se ha logrado la independencia que tanto se pregona en los escolares libros. Se levantan países y se conforman en trípodes, en consorcios, en Albas, en ejes, o cómo se le llame. Venezuela, Brasil, Argentina, Nicaragua, Ecuador, Bolivia: no es posible continuar viviendo como si de verdad se tratase de un patio trasero. Entonces los gringos reaccionan: la vaina se nos pierde en el patio, compañeros. Volvamos. Es posible que aún estemos a tiempo.
Ahora van los marines a la escuela a aprender sobre nosotros, sobre cuál es la nueva clave para mantenernos dominados. El Southcom, bajo el mando de James Stavridis, intenta establecer "contacto emocional" con nuestras naciones (Jaime Garvett Ocando: "Las Américas según Condolezza" en Quinto Día, 27 jun-03 ago. de 2007) . Van a la escuela y leen a Crónicas de una muerte anunciada, ven la peli Ciudad Perdida de Andi García y promueven paneles de reflexión sobre Cuba. Pero aún así -perdiendo- mantienen la arrogancia característica: "estamos tratando de ayudar a la agente a comprender la cultura de la región", declara el general.
¡Tremenda perla de intelectual!
Trabajan nuevamente para dominarnos y lo arropan con generosas palabras de ayuda. Muy tierno.



miércoles, 1 de agosto de 2007

De una conspiración angelical y otros demonios

Bueno, le salio frutero a la Iglesia Católica en este blog, pero confieso que no tengo la culpa. Es el tema del día, más cuando se afirma que desde el exterior, específicamente desde el Vaticano, se afinan criterios para satanizar partiendo de Caracas a la llamada Teoría de la Liberación y para insinuar que Chávez, Fidel Castro y el presidente de Irán constituyen un eje liquidador del cristianismo de la fase de la Tierra (véase J.L. Carpio: "Puerta de Alcalá" en Las Verdades de Miguel (del 27-07-07 al 02-08-07). Sabemos que el objetivo soñado -cada vez más anémico- es la defenestración de Chávez, y se pisa ahora este nuevo pedal que es la Iglesia Católica, con toda sus bases de operaciones esparcidas por la América oligárquica (si Honduras suena en su cabeza no es casualidad) ¡Ya los desesperos han perdido los aperos! No hay creatividad. Acuérdense de Don Baltasar Porras con su movida en Cuba, donde no logró un cargo con más punta de bayoneta en la XXXI Asamblea Ordinaria del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM). Al salir en retirada su plataforma mediática argumentó que lo habían expulsado de la isla por hablar mal de Chávez, a quién acusa de haber secuestrado el lenguaje divino. ¡Señor mío, yo pensaba que lo había visto todo! ¡Aún me falta para ponerme viejo! Eche un ojo a la prensa del fin de semana, sobre todo a un magnífico trabajo de opinión escrito por Vidal Chávez López en el semanario Temás Venezuela (del 27-07-07 al 02-08-07)